Правозахисники громадської організації "Кримський процес" проаналізували рівень відповідності судових процесів у політично вмотивованих справах в окупованій Автономній Республіці Крим міжнародним стандартам справедливого правосуддя та виявили порушення стандартів в умовах ескалації збройного конфлікту та окупації
На думку сторони захисту, обвинувальний вирок Маладику, Жукову та Сакаді "яскраво продемонстрував, що якщо вони не відмовляться від своїх релігійних поглядів, то їх і надалі переслідуватимуть у кримінальному порядку". При цьому рішення Верховного суду РФ від 20 квітня 2017 року не зобов'язувало громадян змінювати віру та звичні їм форми її сповідання
Правозахисники вказують, що упродовж 2022 року незаконні "суди" в тимчасово окупованому Криму ухвалили загалом щонайменше шість
Виступ із останнім словом незаконне формування призначило на 27 вересня. Цю справу слухає "суддя" Бердникова Ольга Олександрівна
Слухачі не брали участь у засіданні через карантинні обмеження. За словами підсудних, одне з головних питань до експертів стосувалося ознак монтажу відеозапису, що перебуває у матеріалах кримінальної справи. На більшість запитань експерти не відповіли, пояснивши, що це не в їхній компетенції
Незаконно утримуваний Володимир Маладика під час засідання заявив, що його не попереджали заздалегідь про судове засідання і у нього не було часу підготуватися
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.