Правозахисники роками вимагали цього, адже чоловіка засудили безпідставно фактично на основі показів однієї людини, яка заявила про тиск з боку силовиків
Омбудсман повідомив, що він не може втручатися у діяльність судової гілки влади та чинити вплив на суддів. Відтак у нього немає повноважень щодо вирішення питання звільнення Володимира Панасенка. Утім, як повідомив Лубінець, розуміючи, що звільнення від відбування покарання за хворобою наразі є єдиним шансом засудженого на звільнення, він як Уповноважений підтримує позиції правозахисної спільноти України та підтримав клопотання захисника засудженого про його звільнення від подальшого ув’язнення
За оцінкою Харківської правозахисної групи, наразі гостро стоїть питання саме про ймовірне порушення Конвенції захисту прав людини і основоположних свобод та конституційних прав Володимира Панасенка, не лише на охорону здоров`я, заборону катувань, нелюдського та такого, що принижує гідність поводження та покарання, а й права на життя
Українське довічне ув’язнення є порушенням прав людини, адже засуджені не мають перспектив дострокового звільнення
Слідчий Роман Шарко сподівається отримати у відомстві посаду начальника управління нагляду за додержанням законів Нацполіцією України департаменту процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції.
Чоловіка засудили ще у 2008 році, але, як стверджують правозахисники, за сфальсифікованою справою
Правозахисники вважають Володимира Панасенка, якого засудили ще 13 років тому, безневинно покараним
Серед усіх довічно ув'язнених близько 3-4% — засуджені несправедливо на підставі доказів, отриманих після катування і вибиття зізнань...
Правозахисники вважають чоловіка безневинно засудженим, а справу проти нього - сфальшованою
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.