атака на НАБУ
Директора НАБУ Кривоноса могли планувати затримати: біля будівлі бюро помітили невідомі мікроавтобуси
Наразі невідомо, яким був повний план та чому від нього зрештою відмовилися.
Перед заявою про підозру Кривоносу Арахамія попереджав НАБУ і САП про можливу атаку – УП
Водночас, як зʼясувало видання, на момент публікації заяви Кравченко вже перебував за межами України.
“Телеграм-підозра” Кривоносу та її скасування: правовий аналіз порушень Кравченка й Офісу генпрокурора
Юристи адвокатського об'єднання "Донець і Партнери", Микола Уманець та Єгор Лисенко, які представляють захист Семена Кривоноса, зробили детальний правовий аналіз ситуації навколо оголошення та подальшого "скасування" підозри директору НАБУ. Аналіз свідчить, що колишній генпрокурор Кравченко не лише порушив низку норм Кримінального процесуального кодексу України, а й що деякі його дії можуть мати ознаки кримінального правопорушення.
Офіс генпрокурора скасував оголошення підозри директору НАБУ
Повідомлення про оголошення підозри очільник ОГП Андрій Кравченко зробив зранку 14 вересня, коли вже перебував за кордоном, куди відправився нібито у відряження
Від відстоювання прав студентів до “неформальної розмови” з СБУ – один мітинг: що відбувається навколо “Прямої дії”
ZMINA зібрала свідчення активістів "Прямої дії" з різних міст, проаналізувала справу Максима Шумакова, позиції його захисту та опонентів профспілки, а також публічну діяльність організації. Розбираємося, звідки взялися звинувачення в "комунізмі" та проросійськості, що з них підтверджують факти, чим насправді займається "Пряма дія" і чому її учасники говорять про системний тиск.
Руслан Кравченко подав заяву про відставку з посади генерального прокурора
За кілька годин до повідомлення про відставку Кравченко під час спілкування з журналістами заявляв, що не бачить підстав самостійно залишати посаду на тлі скандалу, який виник після оприлюднення матеріалів розслідування НАБУ "Карфаген".
Підручник про те, як не має бути: рік судів у справах детективів НАБУ
Законодавчі ініціативи щодо звуження незалежності НАБУ і САП набули значного суспільного резонансу та вилилися у торішні масові протести. Натомість судовий перебіг цих справ залишався менш помітним. І залишається досі, адже у більшості випадків розгляди справ тривають, а їхня процесуальна тяглість легко може випасти з фокусу суспільної уваги.
Чи витримала демократія? Підсумки року після атаки на НАБУ та САП
Чи отримали правоохоронці докази, які підтвердили б гучні звинувачення? Чому частина справ роками не рухалася, а потім раптово активізувалася? Чи зробила влада висновки після подій липня 2025 року, що змінилося за рік і чому громадські активісти переконані, що загроза для незалежних інституцій нікуди не зникла?
“Це була спланована атака”: нардепка Анастасія Радіна розповіла про наслідки торішнього удару по НАБУ і САП
Депутатка зазначила, що законопроєкт із правками, які обмежували повноваження НАБУ та САП, фактично дістали з-поміж документів, які давно не розглядали. До нього оперативно внесли необхідні зміни, після чого комітет і парламент ухвалили рішення за лічені години. На її думку, під час цього процесу не спрацював жоден із парламентських запобіжників.
Колонки
Якою має бути справедливість та пошана для закатованої Вікторії Рощиної
Вшановуючи пам’ять Георгія Ґонґадзе, згадаємо про 27 журналістів в російській неволі
Чому законопроєкт №16028 про пенітенціарну інспекцію є кроком назад
У скількох порушеннях прав людини СБУ зізналась в своїй заяві про перестрілку з ГУР?
