Протягом останніх десяти років засуджена ухвалювала незаконні рішення іменем РФ та виносила незаконні вироки громадянам України
На судовому засіданні Ігор Купич стверджував, що докази проти нього сфабриковані. Так до прикладу, “слідчі” взяли у нього букальний епітелій, який пізніше перенесли на “докази”. Проте “суддя” Хіневич заявила, що ці заяви – “надумані”. Крім того, всі доводи, які заявляв адвокат, були проігноровані, зокрема, про проведення додаткових експертиз
Незаконна "суддя" так званого “Верховного суду” Алла Хіневич винесла обвинувальний вирок 40-річному Купичу за статтями: диверсія (ч. 1 ст. 281 КК РФ) та незаконний обіг вибухових речовин (ч. 1 ст. 222.1 КК РФ). Чоловіка також звинуватили у приготуванні до диверсії (ч. 1 ст. 281 КК РФ із застосуванням ч. 1 ст. 30 КК РФ)
У відомстві вказують, що судді-зрадники безпосередньо сприяли становленню та зміцненню окупаційних "судів" на півострові, брали участь у формуванні та організації їх роботи
Ц "судді" порушили присягу судді та перейшли працювати на окупаційну владу
Захист подаватимуть апеляційні скарги на вирок у 3-й апеляційний суд загальної юрисдикції.
За словами адвоката, Ширінг три рази подавав заяви на ім'я начальника Сімферопольського СІЗО про те, що йому необхідна лікарська допомога, оскільки він страждає серцево-судинними захворюваннями
Оголошення вироку як і сам судовий процес відбулось в закритому режимі
Через те, що розгляд справи відбувався в заочному режимі, без участі підсудного, "суд" ухвалив, щоб термін відбування покарання обчислювався з моменту затримання Ленура Іслямова на території РФ або його екстрадиції в Росію
За сукупністю передбачених за ці злочини термінів, "прокурор" Роман Лобов попросив суд присудити 19 років ув’язнення суворого режиму із забороною займатися інформаційною діяльністю на 2 роки з моменту затримання Іслямова або екстрадиції в Росію
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.