Верховний Суд не дозволив переглянути вирок екснардепу Христенку за скаргою захисту детектива НАБУ Магамедрасулова

28 вересня Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду відхилив скаргу захисників детектива Національного антикорупційного бюро Руслана Магамедрасулова щодо вироку колишньому народному депутату від забороненої ОПЗЖ Федору Христенку, який уклав угоду про визнання винуватості. Засідання провели в закритому режимі.

Про це повідомили представники Центру протидії корупції, які стежили за розглядом справи, а також кореспонденти видання ZMINA, які поспілкувались із захистом детектива.

Тетяна Мельник, Руслан Магамедрасулов, Наталя Морозова та Олена Щербан. Фото: Ганна Чехович / ZMINA

Скаргу розглядала колегія суддів у складі Андрія Чистика, Сергія Єремейчука та Галини Крет. Захист Магамедрасулова оскаржував рішення Київського апеляційного суду, який раніше повернув скаргу на вирок Христенку. Апеляційний суд дійшов висновку, що цей вирок нібито не стосується інтересів детектива НАБУ.

Водночас, за даними захисту та Центру протидії корупції, в угоді Христенка містяться свідчення щодо керівництва НАБУ і САП, детективів бюро та, зокрема, Магамедрасулова. У ЦПК називають ці свідчення неправдивими та вважають, що угоду можуть використовувати для тиску на антикорупційні органи. Раніше про такі побоювання заявляли також народні депутати та антикорупційні експерти.

Верховний Суд відхилив скаргу захисту, тож Київський апеляційний суд не переглядатиме вирок та угоду про визнання винуватості Христенка.

Засідання Верховного Суду провели в закритому режимі. Судді ухвалили рішення про це ще до початку розгляду та не допустили до зали вільних слухачів. Пізніше захист Магамедрасулова попросив відкрити засідання, однак суд відмовив.

Судді також не задовольнили прохання журналістів “Української правди” та “Дзеркала тижня” дозволити трансляцію засідання.

Закритий розгляд суд пояснив заходами безпеки, які застосовують щодо Христенка. Водночас самого екснардепа на засіданні не було.

Заступниця виконавчої директорки ЦПК та адвокатка Магамедрасулова Олена Щербан у коментарі ZMINA звернула увагу на те, що матеріали справи та текст вироку перебувають в Офісі генерального прокурора, а не в суді. Захист вважає, що рішення Верховного Суду фактично дозволяє прокуратурі вилучати судові справи із суду, що надалі може створити ризики порушення прав людини.

Раніше ZMINA писала, що Печерський районний суд Києва відмовився надати захисту Магамедрасулова матеріали справи Христенка. У суді пояснили, що документи вилучили в межах заходів безпеки. Через це адвокати детектива не змогли ознайомитися з угодою про визнання винуватості.

Ще в лютому 2026 року представники антикорупційної спільноти та народні депутати висловлювали побоювання, що угоду з Христенком можуть використати для тиску на НАБУ і САП. Вони звертали увагу, що суд затвердив її незадовго до звільнення Магамедрасулова із СІЗО.

У серпні керівники НАБУ і САП також заявляли про тиск на суддів, які розглядали пов’язані з детективами бюро справи. Зокрема, йшлося про суддів, які виправдали Юсуфа Мамешева – одного з ключових свідків у справі Магамедрасулова.

У липні Київський апеляційний суд залишив цей виправдувальний вирок без змін.