Суд відмовив Шевчуку в повторній експертизі в справі проти Богуславець та Антикорупційного центру МЕЖА

2 вересня 2026 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області провів підготовче засідання в справі за позовом адвоката Олексія Шевчука до Мартини Богуславець та громадської організації Антикорупційного центру МЕЖА про захист честі та гідності. Шевчук вимагає видалити матеріал Богуславець та виплатити йому компенсацію за моральну шкоду.

ZMINA зібрала, що наразі відомо про розгляд справи.

Фото: Суспільне Тернопіль

Справу розглядає суддя Ірина Марциновська. Інтереси Шевчука представляє Дмитро Зеленюк, а Богуславець та Антикорупційного центру МЕЖА – Альона Боднар.

Сам Шевчук на засідання не прийшов. Богуславець та представники громадської організації також особисто не були присутні.

Засідання розпочали з технічного питання – суд розглянув поновлення строків для подання заперечень. Після цього сторони перейшли до кількох клопотань.

Сторона Шевчука попросила долучити до матеріалів справи рішення Печерського районного суду Києва від 21 серпня 2026 року. Цим рішенням Печерський суд визнав недостовірними окремі слова з допису Мартини Богуславець, у якому йшлося про те, що Шевчук нібито боїться зустрічатися в суді, водночас ображає українських ветеранів та захищає проросійських людей.

Представник Шевчука Дмитро Зеленюк пояснив, що це рішення, на його думку, свідчить про послідовність позиції Богуславець щодо Шевчука. За його словами, вона неодноразово характеризувала його як проросійського адвоката, тому таке формулювання не можна вважати випадковою помилкою чи обмовкою.

Представниця відповідачів Альона Боднар заперечила проти долучення рішення. Вона зазначила, що, якби сторона Шевчука хотіла довести, що Богуславець неодноразово називала його проросійським адвокатом, вона могла б надати суду, наприклад, скриншоти відповідних публікацій. На думку Боднар, спроба використати для цього рішення іншого суду може мати іншу мету.

У письмовому клопотанні Шевчук пояснював, що хоче, щоб Тернопільський суд урахував правову оцінку, яку Печерський райсуд дав тексту допису Богуславець.

Суддя відмовилася долучати це рішення до матеріалів справи.

Під час засідання сторони також звернули увагу, що рішення Печерського райсуду ухвалив суд першої інстанції і воно ще не набрало законної сили, оскільки його можна оскаржити в апеляції.

Ще одне клопотання сторони Шевчука стосувалося повторної семантико-лінгвістичної експертизи допису Богуславець.

Водночас під час засідання представник Шевчука попросив суд поки не розглядати це клопотання, а повернутися до нього вже під час розгляду справи по суті.

Суддя запитала, чому сторона позивача вважає, що це питання потрібно розв’язувати не під час підготовчого провадження, а пізніше.

Представник Шевчука пояснив, що саме суд може встановити підстави для сумнівів у вже наявних експертних висновках. На його думку, обставини, які можуть стати підставою для таких сумнівів, зʼясуються під час дослідження матеріалів справи по суті.

Представниця відповідачів виступила і проти відкладення цього питання, і проти призначення повторної експертизи. Натомість вона запропонувала викликати до суду експерта, який проводив дослідження на замовлення сторони відповідачів, щоб він пояснив, чи мали висловлювання про Шевчука принизливий характер.

Наразі матеріали справи містять два висновки лінгвістичних експертиз.

Одну з них замовила сторона відповідачів. Експерт мав визначити, чи містив допис Богуславець висловлювання, які принижують честь і гідність Шевчука.

Другу експертизу замовила сторона позивача. Їхні результати суперечать один одному.

Представниця відповідачів звернула увагу, що експертам ставили різні запитання. Експерт на замовлення відповідачів мав зʼясувати, чи були висловлювання щодо Шевчука принизливими. Натомість експертиза, яку замовила сторона позивача, мала визначити, чи містили ці висловлювання негативну характеристику.

Суд вирішив не відкладати питання про повторну експертизу до розгляду справи по суті та розглянув відповідне клопотання під час підготовчого провадження.

Сторона Шевчука просила призначити повторну семантико-лінгвістичну експертизу, яка мала визначити, чи має характеристика “проросійський адвокат”, яку Богуславець використала щодо Шевчука, негативний та принизливий характер.

Представниця відповідачів заперечила проти цього.

Зрештою суддя відмовила в проведенні повторної експертизи. Вона дійшла висновку, що суд зможе розглянути справу без додаткового експертного дослідження. Крім того, нова експертиза могла б затягнути процес і призвести до перевищення розумних строків розгляду справи.

Після цього суд завершив підготовче провадження. Наступним етапом стане розгляд справи по суті.

Майбутні судові засідання призначили на 6 та 19 жовтня 2026 року, о 14:00.

Нагадаємо, що Олексій Шевчук подав позов проти Мартини Богуславець та Антикорупційного центру МЕЖА через публікацію, у якій вона критикувала його участь у конкурсній комісії з відбору керівництва Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Також він позивається проти NGL.media через допис про його участь у конкурсі до САП та вимагав 100 тисяч гривень компенсації моральної шкоди. У серпні Франківський районний суд Львова залишив цей позов без розгляду.

Крім того, 1 вересня конкурсна комісія з відбору керівництва САП запропонувала генеральному прокурору відкликати Шевчука зі свого складу. Таке рішення підтримали п’ятеро із шести членів комісії.