Позов Міндіча до Железняка: суд розглядатиме справу у середині листопада
14 серпня Шевченківський районний суд Києва завершив підготовче провадження у справі за позовом бізнесмена Тімура Міндіча до народного депутата Ярослава Железняка про захист честі, гідності та ділової репутації. Розгляд справи по суті суд призначив на 16 листопада.
Про це повідомляє кореспондентка ZMINA Валерія Науменко з зали суду.
Позов Міндіч подав 5 березня 2026 року до Печерського районного суду Києва. Спочатку справу мав розглядати суддя Сергій Вовк, однак 10 березня суд передав її до Шевченківського районного суду за місцем реєстрації відповідача.
Наприкінці квітня, після того як Железняк отримав текст позову, він оприлюднив частину його обґрунтування. Міндіч вказував, що позов стосується не загальної критики чи оцінних суджень, а конкретної заяви про “злочинну організацію”. На його думку, таке формулювання виходить за межі допустимої критики та не має належних підстав, зокрема судових рішень.
Натомість адвокати Железняка наголошують, що той не казав про доведену винуватість Міндіча, а коментував резонансне кримінальне провадження, спираючись на офіційно оприлюднену інформацію НАБУ, САП, зміст підозри, відкриті судові засідання та сформований публічний контекст.
Під час підготовчого засідання адвокат Міндіча повідомив про клопотання, яке сторона подала 14 липня, щодо долучення до справи додаткових пояснень та реакції на відзив відповідача. Представники Железняка не заперечували проти цього і також попросили долучити свої додаткові пояснення, подані 11 серпня.
Суддя Юлія Савчук долучила документи обох сторін до матеріалів справи та завершила підготовче провадження. Розгляд справи по суті суд призначив на 16 листопада.
Як пояснила у коментарі виданню ZMINA адвокатка Альона Боднар, яка представляє інтереси Железняка, у цій справі сторони вже подали свої пояснення, заперечення та докази. На наступному засіданні вони перейдуть до розгляду справи по суті, зокрема вступних промов і дослідження доказів.
Водночас це не єдина справа Міндіча проти Железняка. Другий позов також стосується захисту честі, гідності та ділової репутації, але не пов’язаний безпосередньо з першою справою.
За словами Боднар, у першій справі Міндіч посилається на одні відео та висловлювання Железняка, а в другій – на інші. Тому суд має окремо досліджувати кожне відео та його контекст, не змішуючи матеріали двох справ.
У другій справі поки триває підготовче провадження. Після першого підготовчого засідання суд призначив наступне на 18 вересня.
Нагадаємо, що в лютому в телеграм-каналах, які раніше критикував Железняк, з’явилися публікації із закидами на його адресу.
Зокрема, телеграм-канал Times of Ukraine опублікував матеріал, у якому стверджує, що в нардепа нібито є квартира вартістю близько 12 мільйонів гривень, оформлена на його тестя.
Автори публікації також заявляють, що депутат раніше працював у російській компанії Kesarev Consulting, був помічником народного депутата від Партії регіонів Олексія Плотнікова, а його тесть очолює компанію, пов’язану з російською агрогрупою “Юг Руси”. Крім того, у матеріалі йдеться, що мати депутата є співвласницею компанії, яка керує офісним центром у тимчасово окупованому Донецьку, де нині розміщуються структури “ДНР” та підрозділи ФСБ РФ. Канал робить висновок, що НАБУ нібито не реагує на ці факти через домовленості з депутатом.
У тій самій публікації автори стверджують, що Железняк користується автомобілями преміумкласу Infiniti та Lexus, а вартість квартири, за їхніми підрахунками, у 17 разів перевищує його річний дохід як народного депутата. Також згадують попередні публікації про фінансові операції партії “Голос”, через які НАЗК у 2024 році припинило її державне фінансування майже на 5 мільйонів гривень.
Схожі тези оприлюднило і видання “Факти”. У матеріалі зазначається, що Железняк публічно позиціює себе як представник антикорупційного напряму, водночас у медіа регулярно з’являються питання щодо відповідності його майнового стану задекларованим доходам, користування майном, оформленим на родичів, а також щодо його ролі у внутрішніх процесах партії “Голос”. Видання зазначає, що НАБУ публічно не коментувало цих матеріалів.
У публікаціях згадують і діяльність Ярослава Железняка як першого заступника голови Комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики, який очолює Данило Гетманцев. Критики цього комітету в медіа заявляють, що за роки його роботи ухвалювалися рішення, які бізнес-спільнота вважає надмірно обтяжливими, зокрема щодо фіскального контролю та блокування податкових накладних. У цьому контексті журналісти ставлять під сумнів ефективність антикорупційного контролю та наголошують, що оприлюднені факти мали б стати предметом уваги правоохоронних органів.
