Есбівці не прийшли на засідання ТСК з питань розслідування можливих протиправних дій, бо “не змогли знайти сторінку комісії” на сайті Ради – Железняк

Працівники Служби безпеки України не з’явилися на засідання тимчасової слідчої комісії Верховної Ради, яка розслідує можливі протиправні дії. У листі за підписом виконувача обов’язків голови СБУ Євгена Хмари зазначили, що служба нібито не змогла знайти сторінку комісії на сайті парламенту, тому її представники не прибули.

Про це під час засідання повідомив народний депутат і голова ТСК Ярослав Железняк, передає ZMINA.

Фото: Укрінформ

Парламентар пояснив, що комісія зібралася, щоб обговорити діяльність анонімних телеграм-каналів, блогерів та пов’язаних з ними бізнес-моделей. За його словами, комісія отримала низку запитань до спецслужб, правоохоронних і фіскальних органів. Зокрема, вони стосуються того, як працює ринок анонімних телеграм-каналів, які заробляють на рекламі та іншому контенті.

Комісія також порушила питання можливого ухилення від сплати податків такими каналами. За цим фактом уже відкрили кримінальне провадження.

Железняк зазначив, що протягом останніх місяців він сам відчув на собі інформаційні атаки, які, як він вважає, поширювали ті самі телеграм-канали. Частина з них може бути пов’язана зі співробітниками Служби безпеки України.

Депутат розкритикував відсутність представників СБУ на засіданні комісії. Він отримав листа за підписом виконувача обов’язків голови СБУ Євгена Хмари, у якому йшлося, що служба не змогла знайти сторінку комісії на сайті Верховної Ради, тому її представники не прийшли на засідання. Железняк назвав таке пояснення неприйнятним.

За його словами, через відсутність представників СБУ комісія не змогла поставити кілька важливих запитань. Зокрема, депутати хотіли з’ясувати, чому троє чоловіків мобілізаційного віку, яких пов’язують з телеграм-каналами, знялися з мобілізаційного обліку та потрапили до запасу. Ймовірно, йдеться про Олега Арутюнянца, Богдана Тимощука та Андрія Сахарова. Також комісія планувала дізнатися, чи пов’язані деякі фігуранти кримінальних проваджень щодо незаконного збагачення зі створенням або координацією цих каналів.

Железняк запропонував викликати керівництво СБУ до парламенту, щоб отримати пояснення. 

Нагадаємо, що з 25 найбільших каналів лише три мають публічно відомих авторів, решта залишаються анонімними. Загальна аудиторія цих ресурсів перевищує 30 мільйонів підписників, навіть з урахуванням можливих накручувань. Частина з них системно атакує антикорупційні органи, продає політичну рекламу за тисячі доларів і водночас лишається поза увагою податкових та правоохоронних органів.

Ці канали системно впливають на порядок денний для мільйонів людей, але не дотримуються журналістських стандартів: не перевіряють інформації, не відокремлюють фактів від оцінок і не позначають політичної реклами. Частину матеріалів, як зазначається в розслідуванні Ярослава Железняка, подають в інтересах окремих політичних гравців без будь-яких пояснень для аудиторії. Окремі публікації, за оцінкою експертів, можуть навіть грати на користь ворогу.

28 січня на сайті “МіндічГейт” з’явився новий розділ під назвою “Блогери ОП”. У ньому зібрали перелік публічних осіб, які, за твердженням авторів платформи, систематично поширювали наративи проти НАБУ і САП та публічно захищали фігурантів справи “МіндічГейт”, зокрема Тимура Міндіча та тодішнього керівника Офісу президента Андрія Єрмака.