Адвокат Мангера стверджує, що його підзахисний не погодиться на закриття справи Катерини Гандзюк за строками давності

Адвокат колишнього голови Херсонської облради Владислава Мангера Дмитро Ільченко заявив, що його підзахисний не погодиться на закриття справи про вбивство громадської активістки та депутатки Херсонської обласної ради Катерини Гандзюк за строками давності. 

Про це він заявив в інтервʼю “Укрінформу”.

Колишній голова Херсонської облради Владислав Мангер. Фото: Людмила Тягнирядно

“Мангер ніколи не погодиться на закриття провадження по строках, а без згоди обвинуваченого справа закрита не буде. Його мета — повне виправдання й отримання компенсації від держави за завідомо безпідставне обвинувачення”, — зазначив Ільченко.

Ільченко наголосив, що найважливішим у цій справі є те, що суд визнав допустимими покази із чужих слів.

“Найголовніше – це те, що суд визнав допустимими так звані покази із чужих слів. Тобто певний свідок каже: “Мені інша людина сказала, що винен Мангер”. За чинним Кримінально-процесуальним кодексом такі докази можуть визнаватися допустимими лише у виняткових випадках і тільки тоді, коли вони підтверджені іншими доказами. Покази із чужих слів можна використовувати для підтвердження версії, але аж ніяк не як основні докази у справі”, – пояснив адвокат.

Він підкреслив, що це є важливою гарантією, оскільки такі покази фактично є плітками.

“Засуджувати людину на підставі пліток – це повернення до радянських трійок 1930-х років”, – заявив Ільченко.

Адвокат також пояснив, що відповідно до КПК 2012 року апеляційний суд зобов’язаний безпосередньо досліджувати докази, якщо оскаржується їхня оцінка судом першої інстанції.

“Немає можливості просто зачитати журнал судового засідання або стенограми – суд зобов’язаний слухати все, що поставлено під сумнів. Що стосується затягування – навпаки, ми прискорюємо процес як тільки можемо”, – зазначив він.

За словами Ільченка, закон дозволяє стороні захисту вимагати дослідження повного запису всіх сумнівних показів, що становить понад 50 годин. Натомість захист обрав близько п’яти годин.

“Якби була мета затягувати – ми б просто просили слухати всі допити, і суд не міг би відмовити. І тоді б ми слухалися ще років десять”, – сказав адвокат.

Крім того, адвокат запевнив, що стороні захисту затягування справи невигідне.

“Якщо навіть припустити, що апеляційний суд нам відмовив, ми могли б уже йти до Верховного Суду, а далі – до ЄСПЛ. Через те, що вирок не набрав законної сили, ми не можемо скористатися умовно-достроковим звільненням, вимогам якого Мангер уже відповідає. Ми найбільше страждаємо від цього затягування”, – сказав Ільченко.

Він додав, що затягування, на його думку, може бути вигідним стороні обвинувачення.

“Навіть якщо вирок скасують – він уже понад п’ять років перебуває в ув’язненні. Щодо заяв у соцмережах про те, що строк давності закінчується у 2028 році і ми “тягнемо” до цієї дати – це неможливо. Мангер ніколи не погодиться на закриття провадження по строках. Його мета – повне виправдання та компенсація”, – заявив адвокат.

Зі свого боку адвокатка родини Гандзюк Анна Калинчук переконана, що захист Мангера і Левіна затягує суди, щоб закінчились строки притягнення їх до відповідальності. 

На думку адвокатки, сторона захисту затягує процес, і це їм потрібно для того, щоб закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності.

“Просто заговорити цю справу, просто надалі в Європейському суді говорити про те, що це були занадто тривалі строки судового розгляду, поза розумних сумнівів, і будуть доводити, очевидно, порушення статті шостої конвенції. Я в цьому навіть не сумніваюся. Я думаю, що, власне, це все – підготовка під цей аргумент. Ну, і звісно, вони роблять усе для того, щоб скасувати вирок через закінчення строків“, – переконана Анна Калинчук.

Також адвокатка звертає увагу на той факт, що справа переглядається в суді апеляції і це не дозволяє вироку набрати законної сили, а тому, на сьогоднішній момент, Мангер і Левін мають статус осіб, на яких поширюється презумпція невинуватості, бо вирок не набрав законної сили.

Крім того, адвокатка зауважує, що робота суду є достатньо конструктивною.

“На цій стадії, коли суд приймав рішення передосліджувати докази, він досить лояльно поставився до прохання захисників у передослідженні доказів. А відповідно, чим більше доказів, які потрібно передослідити, тим більша кількість часу нам потрібна на це апеляційне провадження. Тобто зараз суд апеляції розглядає справу вже довше, ніж суд в першій інстанції“, – додає адвокатка

У перспективі сторона потерпілих планує надалі пришвидшити процес дослідження доказів. Найближчим часом відбудеться дослідження свідчень свідків.

За словами адвокатки, суд має винести вирок до 2028 року, аби Мангер і Левів встигли понести покарання у виправній колонії України.

Нагадаємо, 26 червня 2023 року Дніпровський райсуд Києва ухвалив вирок у справі про вбивство громадської активістки Катерини Гандзюк. Колишнього голову Херсонської облради Владислава Мангера та експомічника депутата облради Олексія Левіна позбавили волі на 10 років. 

Мангер і Левін оскаржують рішення в Київському апеляційному суді.

Справу про напад на Гандзюк передали на розгляд до Дніпровського райсуду Києва ще в серпні 2020 року. Активісти ініціативної групи “Хто замовив Катю Гандзюк?” вважають, що затягують справу адвокати обвинувачених.

Громадську активістку Катерину Гандзюк облили сірчаною кислотою 31 липня 2018 року в Херсоні. 4 листопада вона померла в лікарні внаслідок опіків 40% тіла. За це п’ятьом виконавцям нападу присудили від трьох до шести років ув’язнення.