Справу про зґвалтування дівчини на Закарпатті можуть почати слухати із самого початку

Вища кваліфікаційна комісія суддів України вирішила достроково завершити відрядження судді Олександра Пелиха до Закарпаття, де він розглядав справу про зґвалтування неповнолітньої дівчини в селищі Верхні Ворота. Тепер існує ймовірність, що справу доведеться починати із самого початку.

Про це повідомила комісія на своєму офіційному сайті, а також прокоментувала юридична компанія “Міллер”, адвокати якої представляють інтереси потерпілої.

Фото: iStock

Олександр Пелих є суддею Старобільського районного суду Луганської області, і під час відрядження він працював у Воловецькому районному суді Закарпатської області. 

Торік він розглядав справу про зґвалтування 14-річної дівчинки трьома неповнолітніми хлопцями, яке сталося 2021 року. Однак 11 грудня ВККС вирішила достроково завершити його відрядження на Закарпатті, хоча Пелих мав бути там безстроково.

Юристи з компанії “Міллер” вважають, що таке рішення може призвести до необхідності відновити судовий процес із самого початку. Вони також нагадали, що ця справа вже вдруге потрапляє на розгляд до суду першої інстанції. Попереднє рішення, яке передбачало звільнення обвинувачених від відбування покарання з іспитовим строком, скасував Закарпатський апеляційний суд.

Юристи підкреслюють, що це рішення стане новим випробуванням для потерпілої, призведе до повторної травматизації та порушить її право на своєчасний розгляд справи.

Адвокат Ілля Воробйов зауважив, що відрядження судді завершилося саме на етапі закінчення розгляду справи. Він зазначає, що, хоча теоретично можливе швидке завершення процесу з огляду на попередній досвід з цією справою, така перспектива видається малоймовірною.

Раніше видання “Главком” писало, що “справа може розпастися, якщо суддю Пелиха усунути”. Замість нього нібито планується призначити суддю Наталію Суху зі Львова, яку просувала суддя Оксана Софілканич, що до вересня 2024 року очолювала Воловецький районний суд і призначила обвинуваченим умовний термін покарання.

Також варто зазначити, що, окрім справи про зґвалтування, Пелих розглядав справу проти голови Воловецької селищної ради Михайла Попелича, якого підозрювали у вимаганні 80 тисяч гривень з керівника фірми за доступ до бюджетних підрядів. У 2022 році Попелича виправдала суддя Софілканич.

Нагадаємо, що в серпні 2021 року в Мукачівському районі на Закарпатті троє підлітків зґвалтували 14-річну дівчину. Спочатку один із хлопців ударив дівчину в живіт, щоб уникнути опору та залякати потерпілу. Інший підліток нахилив неповнолітню та стиснув її голову між своїми ногами. Після того як хлопці зняли з дівчини одяг, вони по черзі її зґвалтували та знімали на телефон, а згодом відео розповсюдили учням школи.

За цей злочин суд призначив їм іспитовий термін на два роки. Підліткам не інкримінували статті 152 Кримінального кодексу (зґвалтування), яка передбачає суворіше покарання. Суд аргументував таке рішення пом’якшувальними обставинами: відсутністю судимості, хорошими характеристиками та частковим відшкодуванням потерпілій.

Адвокати підлітків, звинувачених у груповому насильстві над 14-річною дівчиною, зірвали судові дебати та завершення розгляду справи, заплановані на 4 жовтня. Вони подали клопотання про припинення кримінального провадження, пояснюючи це тим, що потерпіла не відвідує засідання, а отже начебто не підтримує обвинувачення.

У жовтні цього року підозрюваним відмовили в мобілізації до лав Збройних сил України.

Читайте також: Українське законодавство: культура згоди чи культура зґвалтування?