Шість каналів за 16 хвилин поширили однакові тези проти НАБУ: нардеп Железняк заявив про інформаційну кампанію

За словами депутата, 7 вересня о 15:29 в анонімних телеграм-каналах почали одночасно з’являтися дописи з тезою про те, що НАБУ нібито щоразу влаштовує резонансні інформаційні події напередодні мирних переговорів.

Железняк проаналізував поширення цих повідомлень і заявив, що протягом 16 хвилин шість телеграм-каналів опублікували однаковий текст, однак використали три різні заголовки. На думку нардепа, це може свідчити про те, що канали не копіювали інформацію один в одного, а отримали заздалегідь підготовлені матеріали з кількома варіантами оформлення.

Приблизно за дві години інформацію почали поширювати й інші ресурси. Железняк стверджує, що спочатку матеріал опублікували “Українські Новини”, після чого його російською мовою поширив один з найбільших анонімних телеграм-каналів. Згодом повідомлення з’явилося на ресурсі Daily з позначкою про партнерський матеріал, а також на KP.UA.

За підрахунками парламентаря, загалом ці публікації набрали близько 1,14 мільйона переглядів.

Депутат також проаналізував цитати та публікації людей, на яких посилалися автори повідомлень.

Одним із них був політичний експерт Юрій Романенко, який напередодні справді писав на схожу тему у своєму телеграм-каналі.

Водночас до повідомлень додали колонку Вадима Денисенка про тиск президента США Дональда Трампа. Железняк звернув увагу, що в оригінальному тексті Денисенка НАБУ взагалі не згадувалося, однак його позицію все одно використали в матеріалах про антикорупційне бюро.

Також автори дописів посилалися на висловлювання медіаекспертки Наталії Лігачової. За спостереженнями Железняка, різні канали змінювали контекст її слів: в одному повідомленні згадували “Українську правду”, в іншому – медіа загалом, а ще в одному – “дружні медіа”.

Крім того, до повідомлень додали позицію народного депутата Олексія Кучеренка, однак використали його допис, опублікований ще в березні.

Железняк вважає, що автори кампанії використали висловлювання різних людей, щоб зробити поширювану тезу переконливішою, хоча частина цих заяв початково не стосувалася нинішніх подій навколо НАБУ.

Железняк звернув увагу, що наступного дня до Києва мали приїхати Стів Віткофф і Джаред Кушнер.

На його думку, кампанія в телеграм-каналах мала заздалегідь сформувати пояснення можливих дій НАБУ як нібито зовнішнього тиску або шантажу напередодні переговорів.

Нардеп також повʼязав мережу каналів, які поширювали ці повідомлення, зі Службою безпеки України. Як один з аргументів він навів те, що після публікацій про НАБУ в низці цих каналів зʼявилися матеріали, які позитивно характеризували СБУ та стверджували, що Росія найбільше боїться саме української спецслужби.

Водночас наведених Железняком даних недостатньо, щоб незалежно підтвердити належність цих телеграм-каналів до СБУ.

Журналіст “Української правди” Михайло Ткач також повідомив, що, за інформацією його джерел у правоохоронних органах, готується низка атак на НАБУ і САП. Подробиць він поки не навів та анонсував їх згодом.