На засіданні в справі Мудрої згадали про ймовірний вплив на СБУ та суд
24 серпня Вищий антикорупційний суд продовжив розгляд питання про обрання запобіжного заходу колишній заступниці керівника Офісу президента Ірині Мудрій. Під час засідання прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури оприлюднив фрагменти розмов, які, за версією слідства, свідчать про можливий вплив фігурантів справи на суддів та правоохоронців, спроби приховати докази, а також наявність у Мудрої незадекларованих активів.
ZMINA зібрала головне, про що йшлося на засіданні.
Що заявила сторона обвинувачення
За даними САП, Мудра та бізнесмен Максим Микитась вживали заходів конспірації. Зокрема, вони нібито знищували документи та інформацію в телефонах, користувались іноземними номерами й різними месенджерами, серед яких Threema.
Прокурор навів як приклад розмову, під час якої Микитась радив Мудрій порвати та викинути документ, якщо до неї прийдуть з обшуком, а також видалити та заново встановити Threema. В іншій розмові Мудра й Микитась обговорювали перевірку інформації про негласні слідчі дії НАБУ, знищення документа й можливість придбати новий телефон.
САП також стверджує, що Мудра та Микитась обговорювали звʼязки із суддями та можливість впливати на них. За версією слідства, в одній з розмов ішлося про можливість оскаржити та скасувати рішення ВАКС щодо Микитася у Верховному Суді.
Прокурор також навів фрагмент іншої розмови, під час якої Мудра нібито говорила про взаємодію з однією із суддів та можливість передати їй обвинувальний вирок, щоб та врахувала певні правові позиції.
Крім того, за даними САП, інші фігуранти справи – Микитась та гендиректор Директорату з питань правової політики Офісу президента Віктор Дубовик – у своїх розмовах згадували звʼязки з працівниками Служби безпеки України та Офісу генерального прокурора і можливість впливати на перебіг досудових розслідувань.
Прокурор також навів розмову Микитася з бізнесменом Василем Астіоном. У ній співрозмовники, за версією обвинувачення, обговорювали контакти із суддею, зняття арешту в Печерському районному суді Києва та подальше передання справи за підсудністю до Дніпра.
Також прокурор зачитав розмову, в якій Мудра нібито розповідала Микитасю, що зробила одному із суддів значну послугу. Сторона обвинувачення трактує цей фрагмент як свідчення того, що суддя був їй зобов’язаний і мав доопрацювати певну правову позицію.
Окремо прокурор навів розмову Мудрої та Микитася від 13 червня 2026 року, під час якої вони обговорювали посаду керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
У цій розмові Мудра, за даними обвинувачення, говорила про необхідність заздалегідь готувати кадровий резерв і наступника для чинного керівника САП Олександра Клименка. Вона також висловлювала невдоволення тим, що влада не працює з кадрами для антикорупційних органів.
Що відомо про майно Мудрої
Під час засідання прокурор САП також розповів про майновий стан колишньої посадовиці.
За даними її декларації, Мудра має квартиру в Києві площею понад 57 квадратних метрів, яка на момент придбання коштувала понад 2 мільйони гривень. За оцінкою сторони обвинувачення, нині її вартість може становити близько 8–9 мільйонів гривень.
Також Мудра задекларувала паркомісце та незавершений об’єкт будівництва – квартиру площею близько 57 квадратних метрів.
У декларації є годинник орієнтовною вартістю близько 750 тисяч гривень, каблучка з діамантами приблизно за 220 тисяч гривень і браслет Cartier вартістю близько 180 тисяч гривень.
Крім того, Мудра має 66 цінних паперів Microsoft Corporation, номінальна вартість кожного з яких перевищує 8,5 тисячі гривень. Також вона володіє 43 цінними паперами United House Group номінальною вартістю понад 13 тисяч гривень за одиницю та 2940 державними облігаціями України номінальною вартістю тисяча гривень кожна.
За 2025 рік посадовиця задекларувала понад 4 мільйони гривень доходу. У 2026 році вона продала одну з квартир майже за 4 мільйони гривень.
За даними, які прокурор навів у суді, на банківських рахунках Мудра має понад 725 тисяч гривень, більш як 50 тисяч євро, понад 765 тисяч ізраїльських шекелів, що становить більш як 10 мільйонів гривень, а також понад 126 тисяч доларів. Ще 20 тисяч доларів вона задекларувала готівкою.
Водночас САП стверджує, що Мудра могла мати активи, яких немає в її декларації.
Прокурор навів розмову, під час якої Микитась нібито сказав Мудрій, що залишив їй майже 4 мільйони доларів, повʼязаних з “Укрбудом”. За словами прокурора, цих коштів у декларації немає.
Сторона обвинувачення також стверджує, що, крім офіційної зарплати, Мудра могла щомісяця отримувати 20 тисяч доларів необлікованих доходів. В іншій розмові, від 30 січня 2026 року, за даними прокурора, йшлося вже про 30 тисяч доларів понад офіційні доходи.
До, ймовірно, незадекларованого майна САП також зараховує коштовності брендів Graff, Bvlgari, Van Cleef та Cartier. Частину прикрас, за даними слідства, вилучили під час обшуків.
Крім того, слідство стверджує, що Мудра користувалася Range Rover Sport 2023 року випуску вартістю понад 4 мільйони гривень. У декларації посадовиці зазначено лише Lexus, який вона безоплатно отримала в користування від іншої людини.
За версією САП, Мудра та Микитась також обговорювали можливі способи пояснити походження значних заощаджень. Зокрема, йшлося про оформлення договорів щодо викупу майнових прав у новобудовах компаніями Микитася за завищеними цінами, а також оформлення активів на родичів.
Прокурор оцінив загальну вартість активів, які могли перебувати в розпорядженні Мудрої в різних формах, у понад 250 мільйонів гривень.
Що каже захист Мудрої
Захист Мудрої вважає підозру необґрунтованою та просить суд не застосовувати до неї запобіжний захід.
Адвокати заявили, що прокурор вибірково цитує записи негласних слідчих дій і не наводить фрагментів, які можуть свідчити на користь Мудрої. Зокрема, захист звернув увагу на розмови, в яких вона говорила про бажання робити правильні речі та позитивно оцінювала боротьбу з корупцією.
Захисники також стверджують, що фраза про необхідність “очолити корупцію” належала Микитасю, а не Мудрій. Вислів про “контроль корупції” захист пояснює тим, що відповідне поняття використовує Світовий банк.
Щодо коштовностей адвокат заявив, що в одному із записів Мудра пояснювала: прикраса не належала їй і вона лише взяла її поносити.
Захист також наголосив, що підозра стосується владних повноважень Мудрої, хоча нині вона вже не працює в Офісі президента.
Крім того, адвокати описують спілкування Мудрої з Микитасем як систематичний емоційний тиск. За їхньою версією, Микитась кричав на неї, залякував, знецінював та використовував її слабкі сторони. Захист звертає увагу, що в частині розмов Микитась говорить майже безперервно, тоді як Мудра мовчить.
Адвокати також зазначили, що підозра стосується готування до заволодіння майном, однак фігуранти не довели ймовірний злочинний умисел до кінця. Водночас сторона обвинувачення пояснює це тим, що посадовці Міністерства юстиції відмовилися виконувати незаконні вказівки, а не добровільною відмовою Мудрої.
Захист також повідомив, що готує звернення до Європейського суду з прав людини через імовірне порушення конвенційних прав Мудрої.
Допит свідка
Захист попросив суд допитати Захара Тропіна, який у 2024–2025 роках працював директором департаменту міжнародного співробітництва та представником Міністерства юстиції. Він також є кандидатом юридичних наук і доцентом кафедри міжнародного права Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка.
Прокурор виступив проти його допиту, однак суд частково задовольнив клопотання захисту. Суддя дозволив заслухати свідка лише щодо інформації, яка характеризує Мудру, оскільки її професійна діяльність не є предметом розгляду під час обрання запобіжного заходу.
Тропін розповів, що познайомився з Мудрою під час роботи в Міністерстві юстиції у 2024 році. Вони, зокрема, співпрацювали в роботі над створенням Спеціального трибуналу щодо злочину агресії Росії проти України.
На думку Тропіна, поведінка Мудрої під час складних ситуацій не свідчить про схильність до втечі.
Хто готовий взяти Мудру на поруки
Взяти Ірину Мудру на поруки погодилися двоє людей – головний рабин Києва та головний рабин Державної кримінально-виконавчої служби України Йонатан Бін’ямін Маркович і військовослужбовець Сергій Коваленко.
Маркович розповів у суді, що знає Мудру кілька років і вона відвідувала релігійну громаду. Він висловив упевненість, що Мудра виконуватиме свої процесуальні обов’язки та не підведе ані громаду, ані державу.
Коваленко зазначив, що раніше працював разом з Мудрою в банківській сфері, а зараз вони мають спільні професійні контакти. За його словами, Мудра також допомагала військовій частині, в якій він служить.
Військовослужбовець пояснив, що не зацікавлений у тому, щоб Мудра виїхала з України, оскільки його команда продовжує співпрацювати з нею. Він також звернув увагу на її роботу, пов’язану зі створенням міжнародного трибуналу щодо російської агресії.
Нагадаємо, що 19 серпня Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура заявили про спецоперацію “Форест Гамп”. За даними слідства, правоохоронці викрили злочинну організацію, до якої могли входити чинні та колишні народні депутати, високопосадовці Офісу президента, керівники державного банку та інші люди.
