Журналіст “Слідства.Інфо” передав матеріал колегам, щоб обійти судову заборону на публікацію

Журналіст “Слідства.Інфо” Максим Савчук, який є одним з авторів розслідування про майно брата директора Державного бюро розслідувань, передав матеріал іншим редакціям, щоб не допустити ситуації, коли судова заборона фактично блокує публікацію журналістських розслідувань.

Про це він повідомив у коментарі Інституту масової інформації.

Фото: фейсбук-сторінка Максима Савчука

Так, ухвала суду не поширювалася на Савчука. Заборона стосувалася лише “Слідства.Інфо”, Центру протидії корупції та журналістки Аліни Стрижак. Саме тому журналіст вирішив передати матеріал іншим медіа. 

“Я відчував і запит суспільства, і особисте усвідомлення, що якщо це розслідування не вийде через заборону судді Вовка, це стане сигналом для всіх, що такий механізм робочий, що таким чином можна боротися з розслідувачами й розслідуваннями. Цього не можна було допустити”, – пояснив він.

Савчук розповів, що після фактчекінгу OCCRP та юридичної допублікаційної експертизи текст розслідування отримали близько десяти редакцій.

Спочатку матеріал опублікували вісім медіа, а згодом до них приєдналися ще дві редакції.

Журналіст також зазначив, що відчув значну підтримку колег і висловив їм вдячність.

“Це прояв солідарності й усвідомлення важливості ситуації”, – підкреслив він.

Водночас Державне бюро розслідувань поки не відреагувало на публікацію матеріалу.

Нагадаємо, що на початку липня суддя Печерського районного суду Києва Сергій Вовк заборонив громадській організації “Центр протидії корупції”, “Слідству.Інфо” та журналістці Аліні Стрижак публікувати розслідування про 143 обʼєкти нерухомості, які, за даними журналістів, належать харківському бізнесмену Олександру Сухачову – брату директора Державного бюро розслідувань Олексія Сухачова. 

Державне бюро розслідувань після цього надіслало ЦПК листа, у якому пригрозило відкрити нові кримінальні провадження проти голови правління Центру протидії корупції Віталія Шабуніна та самої організації.

Згодом у Печерському районному суді Києва заявили, що ця заборона нібито має тимчасовий характер.