У цій розмові ZMINA поговорила з адвокаткою, представницею потерпілих у справах Майдану і членкинею "Адвокатської дорадчої групи" Оксаною Михалевич про те, що сталося із розслідуваннями злочинів 30 листопада, які справи закрили через термін давності, що втрачає суспільство разом із цими рішеннями та що потрібно зробити, аби справедливість, за яку стояв Майдан, нарешті стала реальністю.
У суді першої інстанції суддя Лідія Щебуняєва визнанала Медвідя винним у ч.2 ст. 146 ККУ – незаконне викрадення Юрія Вербицького і Ігоря Луценка, вчинене за попередньо змовою групою осіб та призначила покарання — 5 років позбавлення волі.
Оскільки строки давності для притягнення до кримінальної відповідальності в цьому провадженні закінчилися у лютому 2024 року, зараз суд розглядає повторне клопотання захисника про закриття. Тобто вироку у справі вже не буде.
Їм вдалось уникнути кримінальної відповідальності, адже строки давності розгляду справ щодо особливо тяжких злочинів становлять десять років.
Чи означає обмеження права на мирні зібрання під час війни їхню повну заборону? Де межа між реалізацією права на протест і безпекою самих протестувальників? Хто і як може обмежувати проведення акцій протесту і чи можуть когось покарати за участь у мирних протестах під час воєнного стану? І чи варто, виходячи на мирний протест щодо суспільно важливої проблеми, зважати на те, що його використає російська пропаганда?
За даними ОГП, напад на Кицюка був випадковістю і він не пов’язаний зі студентськими акціями.
За версією слідства, Крайтор віддав наказ відкрити вогонь по протестувальниках, а Тарадай — виконав наказ і здійснив постріли. Тоді загинуло двоє людей, десять – отримали поранення.
ZMINA поговорила з членкинею об'єднання "Адвокатська дорадча група" Оксаною Михалевич про те, як розслідуються справи Майдану, який шлях у боротьбі за справедливість обрали адвокати та що може допомогти ефективно розслідувати вбивства та побиття протестувальників на Майдані під час Революції Гідності у 2014 році.
Суддя вирішив, що не доведено, що в діях Оксани Степанової та Олега Мори є склад кримінальних правопорушень, в яких їх обвинувачували.
Суд повернув суму моральної шкоди для потерпілого, яку призначив суд першої інстанції — 400 тис. грн. Та вирішив стягнути шкоду не тільки з засуджених, а солідарно з МВС та Нацполіцією.
Сторона обвинувачення не погоджується з цим вироком суду і оскаржить його в апеляційному суді.
Йдеться про колишнього голову, першого заступника голови та начальника департаменту СБУ. Серед обвинувачених також 20 посадовців ФСБ/
Командир роти спецпідрозділу "Беркут" та його підлеглі перебували 20 лютого 2014 року застосували до учасників акцій протесту вогнепальну зброю – помпові рушниці Форт-500, споряджені патронами з свинцевою картеччю.
Йдеться про рішення суду щодо закриття за строками давності кримінального провадження стосовно чотирьох керівників підрозділів столичного "Беркуту" та начальника управління громадської безпеки Київської міліції.
У ДБР зазначили, що на тимчасово окупованій території АР Крим колишній генерал-майор оформив російське громадянство, у зв’язку з чим досудове розслідування відносно нього здійснювалось з дозволу слідчого судді за спеціальною (заочною) процедурою.
За даними слідства, директор російського ФСБ Бортніков розробив план для придушення акцій у 2013-2014 роках, щоб зберегти панівний на той час режим в Україні з метою подальшої анексії частини території України під приводом нібито "громадянського протистояння".
Командир перейшов на бік ворога, забезпечував чергування з вогнепальною зброєю на блок-постах при в’їзді до АРК.
Обвинуваченим інкримінують перевищення влади та службових повноважень працівником правоохоронного органу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також незаконне перешкоджання організації та проведенню зборів і мітингів.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.