Прокурор у суді підтвердив, що вона є журналісткою та незалежно висвітлює перебіг розгляду. Попри це суд підтримав позицію сторони захисту та задовольнив клопотання про її недопуск.
Мангер ніколи не погодиться на закриття провадження по строках, а без згоди обвинуваченого справа закрита не буде. Його мета — повне виправдання й отримання компенсації від держави за завідомо безпідставне обвинувачення
Редакція розцінює такий дзвінок як тиск адвоката на журналістку з метою завадити виходу публікації про сумнівне бронювання.
Саме службова перевірка може призвести до звільнення або дисциплінарного покарання, і відсутність таких дій свідчить про покривання працівників.
Юристи УГСПЛ зазначають, що було порушено одразу кілька статей Європейської конвенції з прав людини: стаття 3 "заборона катування та нелюдського поводження" та стаття 13 "право на ефективний засіб правового захисту".
У тексті публікації прізвище журналістки, а також назва медіа, яке вона очолює, неодноразово згадуються в принизливому, зневажливому та образливому контексті, що має ознаки дискредитації честі, гідності та професійної репутації журналістки, а також підриву довіри до медіа як інституції.
За словами адвокатки, суд має винести вирок до 28-го року, аби Мангер і Левів встигли понести покарання у виправній колонії України.
Переслідування Балінського розпочалося після його участі в журналістсько-аналітичній спільноті "Група 2 травня", яка займалася розслідуванням подій 2 травня 2014 року в Одесі та спростуванням російської пропаганди.
Суд зазначив, що такі висловлювання не містять конкретних фактів чи обвинувачень у вчиненні кримінальних злочинів, а тому не підлягають спростуванню.
У листі погрожують упродовж двох днів у різний час привести в дію таймер на бомбах.
Водночас Шабунін публічно закликає генерального прокурора особисто брати участь у будь-якому кримінальному провадженні проти нього та представляти обвинувачення в суді.
Юристи організації очікують, що Європейський суд дасть оцінку не лише окремим епізодам бездіяльності правоохоронців, а й системній неспроможності держави захищати тих, хто викриває суспільно важливі проблеми.
Журналістка зазначила, що з одного боку вона була задоволена тим, що ДБР і сам Сухачов ознайомилися зі статтею, а з іншого – була вражена нахабністю та абсурдністю формулювань у листі.
Цей позов спрямований на те, щоб здійснювати тиск на активіста, який поширює інформацію про вплив підприємства на довкілля.
Кримінальна справа за участі Філімоненка проти Шабуніна триває з 2017 року. Із червня 2020-го Філімоненко не з’являвся на судові засідання.
Активістки пов’язують такі дії з тим, що вони документують онлайн-насилля проти журналісток.
Тополя закликала журналістів, медіа, блогерів та користувачів соцмереж не поширювати інтимні матеріали, оскільки це завдає додаткової шкоди постраждалій і порушує законодавство про захист персональних даних і право на приватне життя.
На листівках належність до ЛГБТК+ спільноти назвали "деструктивною нормою" та ствердили, нібито "сприяння розвитку" таких норм у суспільстві є "загрозою для національної безпеки".
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.