Журналіст заперечує твердження австрійської прокуратури про те, що правоохоронці не знали, ким були затримані.
Головна редакторка Севгіль Мусаєва звернула увагу на те, що прокуратура посилається на свідчення третіх осіб, але не пояснює, як слідчі перевіряли їхню достовірність.
Бондаренко розповів, що правоохоронці повалили його обличчям на асфальт і сильно притиснули до розбитого скла. Унаслідок цього він дістав порізи та рвані рани правої руки, а уламки скла потрапили йому в обличчя.
Вони вимагають пояснити правові підстави затримання, перевірити дії правоохоронців, через які один із журналістів дістав поранення, та забезпечити захист їхніх професійних прав.
Ткач припустив, що Кравченко або пов'язані з ним люди могли надати австрійським правоохоронцям неправдиву інформацію про співпрацю журналістів з українською розвідкою чи військовими.
Редакція також не знає, який процесуальний статус мають обоє журналістів.
У МЗС запевнили, що разом із Департаментом консульської служби та українським посольством в Австрії стежать за ситуацією.
Щороку премією відзначають журналістів і редакції зі Східної та Центральної Європи, які обстоюють свободу слова й незалежність медіа.
Разом із Михайлом Ткачем лавреатами Free Media Awards 2026 стали грузинське розслідувальне медіа iFact, вірменське онлайн-медіа Factor TV, російське медіа у вигнанні "Верстка", а також білоруський журналіст Андрій Александров, який перебуває за ґратами.
Чи отримали правоохоронці докази, які підтвердили б гучні звинувачення? Чому частина справ роками не рухалася, а потім раптово активізувалася? Чи зробила влада висновки після подій липня 2025 року, що змінилося за рік і чому громадські активісти переконані, що загроза для незалежних інституцій нікуди не зникла?
У комітеті підкреслили, що журналісти повинні мати змогу безпечно виконувати свою роботу без залякувань.
Після інциденту журналісти звернулися до поліції із заявою.
У НАБУ та САП закликали громадян і медіа перевіряти інформацію, користуватися офіційними джерелами та не поширювати маніпуляції й фейки, які Росія використовує як інструмент інформаційної війни проти України.
Переслідування стає персоналізованим, багаторівневим і часто менш помітним на перший погляд, але значно небезпечнішим за своїми наслідками. У цьому контексті ZMINA проаналізувала кейси останніх років, що показують, як саме змінюється тиск на розслідувальну журналістику в Україні.
Сергій Шефір поскаржився, що писав "Вові" (ймовірно, президенту), але той не відреагував. Співрозмовники зійшлися на думці, що НАБУ зараз діє "надто жорстко", і Шефір висловив радість, що вчасно пішов з посади, уникнувши зайвої уваги розслідувачів.
Ім’я лауреата оголосять 21 травня — у день народження Георгій Ґонґадзе.
За словами Севгіль Мусаєвої, у матеріалі немає інформації, яка стосується приватного життя. Вона пояснила, що журналісти зафіксували у відео колишніх і чинних державних діячів, тобто публічних осіб, діяльність яких становить суспільний інтерес.
Попри напад, журналісти продовжили роботу над розслідуванням, пов’язаним з іншими фігурантами справи НАБУ і САП.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.