Свідка у справі Магамедрасулова Юсуфа Мамешева звільнили від носіння електронного браслета

Печерський районний суд Києва скасував обов’язок носити електронний браслет для Юсуфа Мамешева – свідка у справі детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова. Водночас суддя Світлана Гречана продовжила строк дії інших процесуальних обов’язків, покладених на нього.

Про це повідомляє кореспондентка ZMINA з зали суду.

Фото: Валерія Науменко

Так, 18 грудня, у четвер, відбулося чергове засідання у справі Юсуфа Мамешева, якого обвинувачують у введенні суду в оману.

Суд розглянув клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання. Прокурор заявив, що ризики у справі не зменшилися, однак обґрунтовував це лише посиланнями на окремі сторінки матеріалів без пояснення їхнього змісту. Він просив продовжити дію мінімального запобіжного заходу та залишити закордонний паспорт обвинуваченого на зберіганні.

Суддя звернула увагу, що обов’язок прибувати на першу вимогу до слідчого вже не є актуальним, оскільки досудове розслідування завершене.

Захист подав зустрічне клопотання і просив змінити запобіжний захід у частині носіння електронного браслета. Адвокат надав рентгенівські знімки, які підтверджують захворювання стоп і сухожиль, і зазначив, що браслет може шкодити здоров’ю підзахисного. Також він звернув увагу на регулярні відключення електроенергії, через які браслет неможливо вчасно заряджати. Це призводило до постійних дзвінків і візитів представників служби контролю до місця проживання Мамешева. Захист наголосив, що справа перебуває на іншій стадії, і обвинувачений уже не має можливості впливати на докази.

Суддя уточнила особисті дані Мамешева, інформацію про стан його здоров’я та деталі носіння електронного засобу контролю. Мамешев розповів, що носить браслет на лівій нозі, має з дитинства захворювання хребта через серйозну травму, а також гіпертонію. Він пояснив, що через браслет йому складно ходити і під час медичних обстежень доводиться регулярно викликати представників служби контролю для його зняття.

Прокурор заявив, що від Нацполіції не надходило повідомлень про розрядження браслета. Суддя відповіла, що ключове питання полягає не в повідомленнях, а у впливі електронного засобу контролю на стан здоров’я обвинуваченого.

За результатами розгляду, суд частково задовольнив клопотання прокурора. Суд продовжив дію обов’язків Мамешева до 18 лютого 2026 року: він має не залишати Київ без дозволу суду, повідомляти про зміну місця проживання чи роботи та зберігати документи для виїзду за кордон у відповідному державному органі.

Водночас суд задовольнив клопотання захисту та скасував обов’язок носити електронний браслет. У решті вимог прокурору відмовили. Повний текст ухвали суд оголосить 22 грудня 2025 року.

Нагадаємо, що Мамешев – свідок у справі детектива Національного антикорупційного бюро Руслана Магамедрасулова. Йому закидають надання неправдивих свідчень.

Під час допитів та в суді Мамешев розповідав, що саме з ним Магамедрасулов говорив про продаж технічної коноплі та йшлося про Узбекистан, а не про Дагестан, як стверджують есбівці.

Водночас у своїй заяві Офіс генпрокурора стверджує, що свідчення Мамешева нібито спростовуються аудіозаписами розмов, автентичність яких підтверджено. Він посилається на постанову президента Узбекистану, стверджуючи, що в країні відсутні державні програми з підтримки вирощування технічних конопель. Проте в цій постанові немає згадки про заборону таких культур, адже це питання регулюється іншими нормативними актами.

Адвокати Магамедрасулова неодноразово наголошували, що відповідна державна програма в Узбекистані існує, і надавали прокурорам та суду підтверджувальні документи.