Суд у справі Шабуніна: обвинувачення просить визнати його винним у побитті Філімоненка, але звільнити від покарання через строки давності

Так, прокурор просив суд визнати Шабуніна винним у подіях, що сталися 8 червня 2017 року, коли, за версією обвинувачення, він ударив Філімоненка. Водночас сторона обвинувачення просила звільнити його від покарання через сплив строків притягнення до відповідальності, оскільки минуло понад п’ять років – максимальний термін для таких справ. 

Захист заявив, що справа має ознаки політичного переслідування через діяльність Шабуніна в Центрі протидії корупції. Адвокатка Олена Щербан наголосила, що проти нього тривалий час відбувався тиск і напади, зокрема обливання зеленкою та підпал будинку, водночас поліція, за її словами, не реагувала. Вона також згадала інцидент із газовим балончиком, який Філімоненко застосовував проти Шабуніна, і в цьому випадку, як стверджує Щербан, правоохоронці також не діяли.

Захист наполягав, що інкримінованого перешкоджання журналістській діяльності не було, оскільки Філімоненко не мав журналістського статусу: він не мав посвідчення, а платформи, для яких він писав, не є зареєстрованими медіа. Також адвокати заявили, що в Шабуніна не було мотиву перешкоджати журналістській діяльності.

За версією захисту, конфлікт виник через те, що Філімоненко образив і погрожував тодішній членкині правління Центру протидії корупції Олександрі Устиновій, і саме це стало причиною удару, а не професійна діяльність блогера.

Інший адвокат Шабуніна додав, що для кваліфікації за статтею про перешкоджання журналістській діяльності потрібно довести дві речі: що обвинувачений знав про журналістський статус особи та що дії були пов’язані саме з її професійною діяльністю. За словами захисту, цього в справі не довели.

Окремо адвокати заперечили кваліфікацію тілесних ушкоджень як середньої тяжкості. Вони послалися на медичні дані, згідно з якими одразу після інциденту у Філімоненка не виявили кістково-травматичних ушкоджень, а він навіть відмовився від госпіталізації. Пізніше, за даними захисту, з’являлися суперечливі результати обстежень: патологій спочатку не фіксували, а діагноз про перелом з’явився пізніше.

Адвокати також заявили, що Філімоненко поводився активно після інциденту та намагався завдавати ударів у відповідь, що, на їхню думку, суперечить заявленим травмам.

Захист додав, що в лікарні Києва первинний огляд не виявив травм, а повторні звернення та нові діагнози з’явилися пізніше, що, на їхню думку, викликає сумніви в обґрунтованості обвинувачення.

Окремо адвокати заявили, що обвинувальний вирок у цій справі створить небезпечний прецедент, коли провокації можуть отримати більший юридичний захист, ніж реакція на них.

Сам Шабунін визнав, що завдав удару, але заперечив статус Філімоненка як журналіста. Він також заявив, що блогер співпрацює з російською пропагандистською платформою RT і поширює відповідні матеріали.

Фото: Валерія Науменко / ZMINA

Крім того, Шабунін заявив, що медичні експертизи в справі є сфальсифікованими, а саме провадження він назвав тиском із боку правоохоронних органів. Він також згадав інші епізоди переслідування його та його родини, які не отримали належної реакції з боку прокуратури.

Після заслуховування сторін суд пішов до нарадчої кімнати. Рішення оголосять пізніше.

Нагадаємо, що Філімоненко систематично поширює проросійські наративи та з 2019 року живе за кордоном. За інформацією з його соцмереж і заяви в суді, нині він перебуває в Іспанії. У березні 2024 року блогер узяв участь у пропагандистському фільмі російського Первого канала “Зеленский и его боевые наркоманы”, спрямованому на дискредитацію Збройних сил України. У серпні 2025 року Рада національної безпеки і оборони України запровадила проти нього санкції.

Кримінальна справа за участі Філімоненка проти Шабуніна триває вже понад вісім років. Йдеться про події 8 червня 2017 року. Того дня біля військкомату на Шабуніна чекали Філімоненко та його соратники, які, за даними ЦПК, систематично переслідували команду організації, використовуючи персональні дані її членів. Вони називали себе журналістами, але фактично були пов’язані з партією “5.10”. Під час інциденту вони образами довели до сліз тодішню членкиню правління ЦПК Олександру Устінову. Після цього Шабунін ударив Філімоненка, попередньо заборонивши знімання та пояснивши свої дії образами на адресу Устінової. Поплічники блогера зафіксували удар на відео. Після цього Філімоненко продовжив переслідувати Шабуніна та застосував газовий балончик, пояснивши пізніше в суді, що нібито “обприскав святою водою”.

З червня 2020-го Філімоненко не з’являвся на судові засідання. Втім, 15 січня 2026 року він долучився до слухання в онлайн-форматі та почав активно згадувати справу у своєму телеграм-каналі.