Поліція відкрила кримінальне провадження проти журналістки Олени Мудрої і науковиці Оксани Станкевич-Волосянчук за начебто шахрайство, активістки розцінюють це як тиск

Видання NGL.media оприлюднило розслідування про обставини відкриття кримінального провадження проти журналістки Олени Мудрої та науковиці Оксани Станкевич-Волосянчук. Йдеться про справу № 1202507803000440 від 5 липня 2025 року за ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство в особливо великих розмірах або з використанням електронно-обчислювальної техніки).

Про це пише видання NGL.media, а також цю ситуацію коментує журналістка Олена Мудра на своїй сторінці у фейсбуку.

Колаж із фейсбук-сторінки журналістки Олени Мудрої

За словами Олени Мудрої, про існування провадження вона дізналася саме з журналістського розслідування. Вона повідомила, що разом з Оксаною Станкевич-Волосянчук є фігуранткою справи, відкритої за заявою нібито громадянина на ім’я Марік Федірко.

Журналістка стверджує, що цей акаунт у фейсбуці є фейковим, а його автор використав фотографії бразильської моделі – Flávio Silva. За її словами, поліція відкрила провадження на підставі заяви про нібито привласнення 53 тисяч доларів на організацію вигаданого ЛГБТ-зібрання на Полонині Руні.

Мудра наголосила, що кваліфікація за ч. 4 ст. 190 ККУ дозволяє проведення негласних слідчих дій, зокрема прослуховування та стеження.

“Я помилялась, коли не хотіла вірити, що керівництво поліції Закарпаття відіграє одну з ключових ролей у переслідуванні громадськості, у тому числі журналістів”, – написала журналістка.

Олена Мудра пов’язує відкриття справи зі своєю професійною діяльністю – висвітленням порушень, які, за її словами, супроводжують проєкти будівництва вітроелектростанцій компаній групи УК “Вітряні парки України” у високогір’ї українських Карпат.

Журналістка заявляє, що проти неї, Оксани Станкевич-Волосянчук та екоактивістки Наталії Вишневської застосовують “наклепи, судові та кримінальні провадження, кляузи й акції залякування”. Вона також повідомила, що тиск зачепив членів її родини.

За її словами, раніше вона публічно говорила про бездіяльність поліції щодо ймовірних екозлочинів – незаконного будівництва на територіях Смарагдової мережі та вирубування лісів у пралісах і на об’єктах природно-заповідного фонду. Тепер, каже Мудра, вона вважає, що недооцінила масштаби протидії.

Журналістка також навела кілька фактів, які, на її думку, свідчать про вибірковість досудового розслідування.

Зокрема, вона стверджує, що 27 червня 2025 року подала заяву про перешкоджання журналістській діяльності (ст. 171 ККУ) та порушення недоторканності приватного життя (ст. 182 ККУ), однак відомості до ЄРДР були внесені лише після “дзвінка з Києва”. За її словами, керівник ГУНП у Закарпатській області Ярослав Колесник повідомив їй про це особисто. Провадження було зареєстроване через 22 години.

Крім того, Мудра заявляє, що під час її допиту 21 липня слідчий не повідомив про існування провадження за заявою “Федірка”, хоча воно вже було відкрито. Вона вважає, що факти з обох заяв мали б бути зіставлені, що могло б стати підставою для закриття справи або перекваліфікації її як переслідування.

Окремо журналістка розповіла про обставини надання пояснень 11 липня. За її словами, їй зателефонувала особа, яка назвалася співробітницею поліції. Керівник Ужгородського районного управління поліції Олег Янчинський підтвердив запрошення. Пояснення відбирала оперуповноважена Тетяна Алексик, яку Мудра знає з дитинства.

“Для чого була вистава? Щоб приспати мою пильність щодо заяви і провадження”, – заявила вона, додавши, що тепер не може з упевненістю сказати, чи усвідомлювала співробітниця поліції можливі наслідки своїх дій.

У розслідуванні NGL.media також аналізується можлива роль місцевої влади. Зокрема, згадується Іван Погоріляк та Перечинська міська рада в контексті сприяння реалізації проєктів, пов’язаних з вітроенергетикою.

Наразі публічної реакції ГУНП у Закарпатській області, представників компаній групи “Вітряні парки України” чи згаданих посадовців на заяви журналістки не має.

Олена Мудра наголошує, що розцінює відкриття кримінального провадження як елемент тиску у зв’язку з її професійною діяльністю та очікує об’єктивного і всебічного розслідування.

Нагадаємо, раніше Мудра вже повідомляла про кампанію з дискредитації, спрямовану проти неї через її професійну діяльність. Вона пов’язує ці дії зі своєю роботою над висвітленням кампанії зі збереження карпатського високогір’я від забудови вітряними електростанціями.

Розслідувачка уточнила, що дискредитація зачепила не лише її, а й природозахисниць: Оксану Станкевич-Волосянчук із громадської організації “Екосфера”, екологічну активістку Наталію Вишневську та адвокатку Наталію Майстренко. У статтях їх звинуватили у фінансуванні російськими фондами, зокрема пов’язаними з Медведчуком, та в лобіюванні інтересів “Газпрому” і “Роснафти” з метою гальмувати розвиток зеленої енергетики. Також журналістку та природозахисниць пов’язали з виданням “Закарпаття онлайн”, стверджуючи, що його сервер начебто розташовано в Росії, а IP-адреси адміністраторів мають російську геолокацію.

Також у березні 2023 року Мудра повідомляла про тиск і збір її персональних даних після публікації статті про кадрові зміни в Державній екологічній інспекції Закарпаття. Поліція відкрила провадження за перешкоджання її професійній діяльності. У вересні 2023 року невідомі намагались отримати доступ до її телеграм-акаунту, що вона також пов’язала зі своєю роботою.

Читайте також: Цькування, переслідування та напади на журналісток через професійну діяльність: як діяти в кожній із ситуацій