Медіа та телеграм-канали атакують антикорупційного депутата Ярослава Железняка після його публічної критики
У телеграм-каналах, які раніше критикував народний депутат від партії “Голос” Ярослав Железняк, з’явилися публікації з закидами на його адресу.
Про це сам депутат повідомив у соцмережах.
Народний депутат Ярослав Железняк. Фото з соцмережЗокрема, телеграм-канал “Times of Ukraine” опублікував матеріал, у якому стверджує, що у Ярослава Железняка нібито є квартира вартістю близько 12 мільйонів гривень, оформлена на його тестя.
Автори публікації також заявляють, що депутат раніше працював у російській компанії Kesarev Consulting, був помічником народного депутата від Партії регіонів Олексія Плотнікова, а його тесть очолює компанію, пов’язану з російською агрогрупою “Юг Руси”. Крім того, у матеріалі йдеться, що мати депутата є співвласницею компанії, яка управляє офісним центром у тимчасово окупованому Донецьку, де нині розміщуються структури так званої ДНР та підрозділи ФСБ РФ. Канал робить висновок, що НАБУ нібито не реагує на ці факти через домовленості з депутатом.
У тій самій публікації автори стверджують, що Железняк користується автомобілями преміумкласу Infiniti та Lexus, а вартість квартири, за їхніми підрахунками, у 17 разів перевищує його річний дохід як народного депутата. Також згадують попередні публікації про фінансові операції партії “Голос”, через які НАЗК у 2024 році припинило її державне фінансування майже на 5 мільйонів гривень.
Схожі тези оприлюднило і видання “Факти”. У матеріалі зазначається, що Железняк публічно позиціонує себе як представник антикорупційного напряму, водночас у медіа регулярно з’являються питання щодо відповідності його майнового стану задекларованим доходам, користування майном, оформленим на родичів, а також щодо його ролі у внутрішніх процесах партії “Голос”. Видання зазначає, що НАБУ публічно не коментувало ці матеріали.
У публікаціях згадують і діяльність Ярослава Железняка як першого заступника голови комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики, який очолює Данило Гетманцев. Критики цього комітету в медіа заявляють, що за роки його роботи ухвалювалися рішення, які бізнес-спільнота вважає надмірно обтяжливими, зокрема щодо фіскального контролю та блокування податкових накладних. У цьому контексті журналісти ставлять під сумнів ефективність антикорупційного контролю та наголошують, що оприлюднені факти мали б стати предметом уваги правоохоронних органів.
Сам Ярослав Железняк публічно не коментував зміст цих звинувачень по суті.
Нагадаємо, що 28 січня на сайті “МіндічГейт” з’явився новий розділ під назвою “Блогери ОП”. У ньому зібрали перелік публічних осіб, які, за твердженням авторів платформи, систематично поширювали наративи проти НАБУ і САП та публічно захищали фігурантів справи “МіндічГейт”, зокрема Тимура Міндіча та керівника Офісу президента Андрія Єрмака.
Зокрема, у списку фігурує Олег Арутюнянц – співзасновник медійної агенції Toba і ймовірний співвласник телеграм-каналів Times of Ukraine та “Україна Online”. Автори сайту вказують, що пов’язані з ним канали неодноразово публікували матеріали з ознаками замовних і критикували НАБУ, САП, антикорупційних активістів та журналістів-розслідувачів. Аналогічні свідчення вказано щодо Богдана Тимощука, Вадима Климовця, В’ячеслава Мішалова та Андрія Сахарова, яких також пов’язують з великими анонімними телеграм-ресурсами.
У переліку є й публічні спікери. Серед них – експрокурор САП Станіслав Броневицький, політичний експерт Валентин Гладких, партнер Національної антикризової групи Тарас Загородній, ведучі телеканалів “Ми – Україна”, “Ісландія” та ютуб-проєкту ICLND TV Володимир Золкін, Сергій Іванов і Володимир Петров. У розділі наведено їхні висловлювання, у яких вони ставили під сумнів незалежність НАБУ і САП, говорили про “зовнішній вплив” на ці органи або заперечували наявність компрометувальних матеріалів у справі Міндіча.
Також у списку зазначені командир 413 окремого полку безпілотних систем “Рейд” Євген Карась, письменник і засновник батальйону “Братство” Дмитро Корчинський, голова правління Республіканського фонду України Пьотр Кульпа, телеведуча Наталія Мосейчук, політичний радник Олександр Харебін, блогерка Марія Тиха, блогер Богдан Оріщенко та інші. Для кожного з них автори платформи подали цитати або описи публічної позиції щодо антикорупційних органів, “плівок Міндіча” та ролі Офісу президента.
Железняк прокоментував появу нового розділу, зазначивши, що його додали так звані невідомі ентузіасти, які раніше вже опублікували на сайті списки людей, пов’язаних з Міндічем та Єрмаком. За словами депутата, до нового переліку внесли осіб без офіційних посад, які систематично й публічно поширювали тези проти НАБУ і САП у період атак на антикорупційні органи та під час розвитку справи “МіндічГейт”.
