Чергова інформаційна атака: колишній прокурор САП публічно звинуватив детектива НАБУ Магамедрасулова в привласненні коштів

Навколо детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова розгорнулася нова інформаційна кампанія з публічними звинуваченнями в привласненні службових коштів.

Відповідні твердження з’явилися в телеграм-каналі “Швидше всіх”, який має понад мільйон підписників. Автором заяв є колишній прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Станіслав Броневицький, який обіймав цю посаду у 2020–2024 роках.

Руслан Магамедрасулов. Фото: Українська правда

У низці дописів ідеться про те, що під час однієї з оперативних дій Магамедрасулов отримав у касі НАБУ 50 тисяч доларів для документування злочину, однак у матеріалах справи фігурували лише 20 тисяч. Решта коштів, за цими твердженнями, не була відображена у звітності. Автор допису заявляє, що ані сам детектив, ані керівництво НАБУ не надали публічних пояснень щодо різниці в сумі.

Також у публікації описують схему, за якою, як стверджує Броневицький, отримували доступ до коштів. Зокрема, йдеться про залучення посередника, якому нібито передавали частину грошей, тоді як у звітних документах зазначали повну суму. Далі ці кошти, за цією версією, передавали посадовцям Фонду державного майна, а голова фонду зрештою виступав викривачем у справі. Автор допису стверджує, що така схема дозволяла одночасно створювати гучні антикорупційні кейси та привласнювати частину виділених коштів.

У цьому ж контексті колишній прокурор САП заявив, що в медійному просторі Магамедрасулова подають як ключову фігуру та одного з головних учасників спецоперації “Мідас”, тоді як окремі епізоди з його професійної діяльності, за його словами, залишаються поза публічною увагою. Він також згадав про тісні робочі зв’язки детектива з директором НАБУ Семеном Клименком та про кримінальні провадження й внутрішні перевірки, які з часом припиняли без результатів.

Окремо Броневицький зауважив, що Магамедрасулов нібито отримував винагороду за прикриття так званих конвертаційних центрів, через які відмивають кошти. Він назвав такі дії несумісними зі статусом антикорупційного посадовця.

Офіційних коментарів від Руслана Магамедрасулова або керівництва НАБУ щодо оприлюднених тверджень наразі немає.

Нагадаємо, що минулого року НАБУ і САП уже опинялися в епіцентрі масштабної інформаційної атаки. Загалом за дев’ять місяців телеграм-канали створили 78 скоординованих хвиль дискредитації й понад пів тисячі маніпулятивних публікацій.

11 листопада НАБУ та САП провели одну з найрезонансніших операцій року – “Мідас”, викривши масштабну корупцію в “Енергоатомі”. Подія викликала значний суспільний резонанс, і багато хто пов’язав можливість проведення такої операції з масовими липневими протестами за процесуальну незалежність антикорупційних органів.

Утім, майже одразу поруч із новинами про спецоперацію почали з’являтися інші – про нібито зв’язки НАБУ з Росією та плівки керівництва відомства, які нібито мають незабаром оприлюднити. Користувачі соцмереж помітили, що десятки дрібних та анонімних каналів одночасно поширювали однакові заголовки. У мережі також звернули увагу на публікації великих каналів, які стверджували, що новий піарник НАБУ нібито сам замовляє негатив про бюро.

Ці збіги змусили учасників протестів проаналізувати, наскільки масштабною є скоординована кампанія проти НАБУ та САП. УП взяла 15 найбільших новинних телеграм-каналів (за даними Telemetr.io), вилучивши авторські блоги, і проаналізувала всі згадки про НАБУ з 1 лютого до 11 листопада 2025 року. Дані збирали через telemetr.io, систематизували – в Google Sheets за допомогою Gemini API.

За 283 дні дослідники зафіксували 1865 публікацій про НАБУ, з яких 142 згодом видалили. 56% матеріалів мали негативний характер, 23% були позитивними, 21% – нейтральними.

Найпоширенішим наративом, як ідеться в матеріалі, є твердження про “зв’язки НАБУ з Росією”: 268 публікацій, понад 79 млн переглядів. Інші популярні теми:

• корупція в НАБУ / САП – 151 публікація;
• неефективність роботи – 101;
• атаки на активістів, які підтримують НАБУ – 101;
• вимоги “закрити” або “ліквідувати” НАБУ – 68.