У Кропивницькому активісти заявляють про кампанію з дискредитації учасників протестів за Федорова

У Кропивницькому, де місцеві жителі та активісти виходять на акції протесту на підтримку звільненого міністра оборони Михайла Федорова, проти організаторів та учасників мітингів розгорнулася кампанія з дискредитації.

Про це повідомив у коментарі ZMINA один із організаторів акцій Денис Марков.

Фото надані ZMINA організатором акції протесту Денисом Марковим

За його словами, спочатку атаки були спрямовані безпосередньо на організаторів протестів, однак згодом у мережі почали з’являтися публікації, які висміювали та принижували інших учасників мітингів.

“Це не перший день відбувається, починалося це не так жорстко, як зараз. Майже з перших днів почали з’являтися матеріали. Чомусь автори цих матеріалів вирішили, що вони можуть атакувати конкретних людей і це щось змінить”, — розповів Марков.

Він зазначив, що є формальним організатором протестів, оскільки саме він подає відповідні повідомлення про проведення акцій до міської ради. Водночас, за його словами, мітинги не є заходами, організованими однією людиною – люди виходять на них самостійно.

Одним із перших матеріалів, який звернув на себе увагу Маркова, була публікація про нього самого. За словами активіста, автори намагалися поставити під сумнів його право організовувати протест через зовнішність, вік та навчання.

Фото надані ZMINA організатором акції протесту Денисом Марковим

“Там було написано, що організатор протестів у Кропивницькому, йому 32 роки, він айтішник, навчається в аспірантурі, мабуть, для відстрочки, і в нього великий живіт. Що він може розуміти в політиці”, — розповів він.

Спочатку, за словами Маркова, він не сприйняв цю публікацію серйозно, оскільки вважав її спробою звичайної образи. Однак твердження про його навчання, каже активіст, не відповідало дійсності.

Марков пояснив, що раніше мав судовий спір з університетом після того, як його відрахували. У судових матеріалах, за його словами, зазначалося, що відстрочку від мобілізації він має з іншої підстави, а навчання в аспірантурі пов’язане з його науковою роботою.

“Я сам намагаюся захистити свою наукову роботу, і тому звертався до суду”, — сказав активіст.

Він додає, що спочатку не вбачав у таких публікаціях системної кампанії, однак ситуація змінилася після появи матеріалів про інших учасників протестів.

Однією з цілей таких публікацій, за словами Маркова, стала учасниця протестів з інвалідністю. У матеріалі про неї автори нібито намагалися використати її участь у спортивному танцювальному конкурсі для приниження жінки.

“Вона людина з інвалідністю, і в цілому нападати на неї — це вже досить низько”, — наголосив Марков.

За його словами, у публікації участь жінки у змаганнях зі спортивних танців намагалися подати як доказ того, що вона нібито є стриптизеркою, а відтак і учасників мітингів намагалися виставити в принизливому світлі.

“Вона намагається займатися хоч якимось спортом. І от така стаття про людину з інвалідністю”, — сказав активіст.

Після цього, за його словами, з’явилася нова публікація вже про іншу учасницю протестів. Цього разу автори нібито заявили, що знайшли її замовлення в магазині для дорослих.

Марков стверджує, що звернувся до самого магазину й отримав відповідь, що несанкціонованого доступу до замовлень клієнтів не було.

“Тобто це чисто вкид, чисто фантазія людей, що це пишуть”, — заявив він.

Окремим етапом кампанії, за словами організатора, стали твердження про нібито проплачені мітинги. В одній із останніх публікацій стверджувалося, що учасникам платять за вихід на акції, а людей нібито заохочують приводити із собою дітей.

Фото надані ZMINA організатором акції протесту Денисом Марковим

“Останній пост, який був, — вони зробили матеріал про те, що мітинги проплачені, і люди приводять із собою дітей, тому що за дорослого платять 600 гривень, за дитину — 300 гривень”, — розповів Марков.

Він вважає саме цю публікацію одним із найяскравіших проявів кампанії проти протестувальників.

За словами активіста, мета таких матеріалів — не просто атакувати окремих людей, а сформувати у читачів уявлення, що самі протести не мають суспільної підтримки й нібито організовані за гроші.

Марков також розповів, що намагався встановити, хто саме поширює дискредитаційні матеріали. За його словами, частина публікацій у фейсбуці з’являлася від користувачки на ім’я Катерина Шумійкіна. Водночас активіст стверджує, що йдеться не про реальну людину, а про бот-акаунт.

За його словами, в історії публікацій цього акаунта раніше були дописи на теми, пов’язані з російською війною проти України та Кавказом. Згодом, як стверджує активіст, акаунт почав поширювати матеріали про мітинги в Кропивницькому у фейсбук-групах, де дозволено публікувати дописи від користувачів.

За словами Маркова, організатори протестів намагаються самостійно зібрати інформацію про авторів та поширювачів таких публікацій, перш ніж звертатися до правоохоронців.

“Всі, котрі цим займаються, можливо, навіть це одна й та сама особа, просто з різними іменами в інтернеті. Всі пости написані в одному стилі”, — сказав він.

Активіст також стверджує, що деякі користувачі Telegram, які поширюють подібний контент, зареєстрували свої акаунти лише навесні 2026 року.

За словами Маркова, організатори планують звернутися до правоохоронних органів, однак наразі збирають додаткові матеріали.

Активіст зазначив, що хоче передати правоохоронцям якомога більше даних, оскільки побоюється, що без попередньо зібраної інформації встановити авторів публікацій буде складно.

Попри хвилю негативних публікацій, акції в Кропивницькому, за словами Маркова, продовжаться.

Він розповів, що останнім часом на протести щодня виходили близько 30–40 людей. Наступну акцію організатори планують провести 17 серпня.

Таким чином, організатори акцій не планують згортати протести через публікації, які вважають спробою їх дискредитувати. Водночас питання про те, хто саме стоїть за поширенням цих матеріалів і чи є між окремими акаунтами та каналами координація, наразі залишається відкритим.

Нагадаємо, раніше один із телеграм-чатів, де координувались протести проти відставки Федорова, був видалений після затримання його адміністратора Віталія Камки. Сам Камка стверджує, що перед цим слідчий отримав доступ до його телеграм-акаунта, і від його імені опублікували повідомлення, якого він не писав.