У постанові суд зазначив, що спірне формулювання не містить конкретних відомостей, правдивість чи неправдивість яких можна було б встановити. Натомість воно відображає авторську оцінку діяльності Бужанського як політика та блогера.
Апеляційна інстанція погодилася з позицією суду першої інстанції: інформація, через яку виник спір, має характер оціночних суджень. А такі твердження, відповідно до рішення суду, не можуть бути предметом спростування через суд.
Голова ТСК Сергій Власенко зазначив, що Михайла Жернакова та фундацію DEJURE звинувачують за 3 статтями: тиск на ГРД 3-ої каденції, нецільове використовували коштів міжнародної допомоги, які були виділені на створення секретаріату ГРД та вплив на ГРД чинної 4-ої каденції.
Фахівець каже, що запропоновані зміни не вирішать проблеми, а також вбачає у поданні документу ймовірну спробу Офісу президента підстрахуватися на випадок репутаційних ризиків в світлі протестів проти проєкту Меморіального центру Голокосту "Бабин Яр".
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.