Під час того засідання частину журналістів не допустили до будівлі суду. Розпорядник пояснив це відсутністю вільних місць у залі. Водночас фотографії, які оприлюднила DEJURE, свідчили, що приміщення залишалося майже порожнім. Серед журналістів, які не змогли потрапити на засідання, була і кореспондентка "Слідства.Інфо".
Засідання призначили на 18 червня о 10:00 у Києві. Громадськість закликають стежити за розглядом справи, наголошуючи, що суспільна увага до таких процесів має значення і може впливати на ухвалення рішень.
Суд ухвалив таке рішення, бо індивідуально скаржитись на порушення прав можуть будь-які особи, неурядові організації або групи осіб, а вищезгадані компанії такими не є
У 2024 році НПМ сформулювало та надіслало Міністерству юстиції 48 рекомендацій. Із них міністерство виконало 8, у процесі виконання - 20, не виконано - 20
За інформацією польських медіа, це перший випадок у країні, коли судове рішення стосується пари, яка постійно проживає у Польщі та спеціально виїжджала за кордон для реєстрації шлюбу. Раніше аналогічні рішення ухвалювали щодо громадян Польщі, які мешкали за межами країни.
7 травня 2026 року в Києві відбулася конференція "Об’єднані заради справедливості.". Головною метою конференції було об’єднати міжнародну юридичну експертизу та політичну підтримку для створення дієвої системи покарання за злочини, скоєні росіянами.
У грудні 2018 року російський "суд" засудив фігурантів "першої Бахчисарайської групи" на терміни від 9 до 17 років ув’язнення.
Держава, яка не здійснює ефективного контролю над частиною своєї території, зберігає обмежені позитивні зобов’язання за Конвенцією про захист прав людини
Нещодавно євродепутати проголосували за запуск Спеціального трибуналу щодо злочину агресії Росії проти України, за що проголосували 446 депутатів (63 — проти, 52 – утрималися).
Найбільша проблема, яка визнана щодо України багато років тому – невиконання остаточних рішень національних судів.
Справа стосується скарг українських заявників на неналежні умови тримання під вартою, перешкоджання з боку адміністрації пенітенціарних установ ефективному здійсненню заявниками їхнього права на індивідуальне звернення за Конвенцією та відсутність будь-якого ефективного засобу правового захисту у національному законодавстві
Інших журналістів, активістів та навіть дипломатів ЄС також спробували не впустити.
Це рішення має важливе значення для української правозастосовної практики, зокрема у сфері розслідування злочинів на ґрунті ненависті. Воно підкреслює, що держава зобов’язана гарантувати рівний захист прав усіх громадян, незалежно від їхньої ідентичності.
Дмитро Паливода пемер раніше, ніж ЄСПЛ ухвалив рішення щодо його заяви, компенсацію від держави отримає матір постраждалого.
Один із заявників (батько військовослужбовця) помер у 2024 році, так і не дочекавшись завершення розгляду справи.
ЄСПЛ звернув увагу, що користувачі мали альтернативи – інші міжнародні платформи залишалися доступними. Крім того, доступ до заблокованих сайтів можна було отримати через VPN, і це не тягнуло за собою відповідальності.
Цим рішенням Вищий адміністративний суд скасував попереднє рішення Адміністративного суду Варшави, посилаючись на висновок Суду ЄС.
ЦПК та ZMINA стежитимуть за розглядом справ у ЄСПЛ і надалі інформуватимуть про його перебіг.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.