Суд наголосив, що напад на Гандзюк був не просто кримінальним злочином, а насильством, спрямованим на припинення її громадської та політичної діяльності, зокрема викриття корупції й зловживань представників місцевої влади. Такий напад, за оцінкою ЄСПЛ, мав залякувальний ефект не лише для самої активістки, а й для інших журналістів, громадських діячів та представників громадянського суспільства.
З проєкту Цивільного кодексу вилучили визначення поняття "доброзвичайність", яке раніше пропонували використовувати для регулювання цивільних відносин. Також прибрали низку інших положень, які дискримінували ЛГБТІК+, та суттєво переглянули документ перед другим читанням. Про це заявив радник голови Верховної Ради та секретар робочої групи з розроблення нового Цивільного кодексу Михайло Хоменко.
Інструменти Європейської конвенції про запобігання катуванням та нелюдському або принижуючому гідність поводженню чи покаранню були одним з небагатьох механізмів, який дозволяв документувати злочини проти російських катів і відкривати справи проти Росії у Європі
Українські суди відмовили йому в захисті, вважаючи такі заяви допустимою критикою правоохоронця. Натомість ЄСПЛ наголосив, що навіть посадовців не можна без достатніх доказів звинувачувати в конкретних злочинах.
Справа стосується затримань учасників мирного зібрання та притягнення його організаторки до адміністративної відповідальності.
Суд встановив порушення статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини.
17 вересня 2026 року ЄСПЛ заборонив пану Р. практикувати в Суді протягом п’яти років. У пресрелізі Суд мотивував своє рішення "тривалою і системною моделлю поведінки" представника, який представляв заявників у понад 600 справах.
ЄСПЛ для відсторонення використав Правило 44D §2 Регламенту
Напередодні запланованої депортації Голубєв звернувся до ЄСПЛ, намагаючись домогтися її зупинення. За даними Ilta-Sanomat, у середу, 23 вересня, він отримав повідомлення, що суд не встиг розглянути його звернення до початку виконання рішення про вислання.
Зокрема, у процедурі дебатів Комітет розглянув справу "Гонгадзе проти України", пілотну справу "Сукачов проти України", а також групу справ "Невмержицький/Мельник/Яковенко". Окремо у письмовій процедурі розглянули групи справ "Коваль та інші проти України" та "Логвиненко/Ісаєв/Кац проти України".
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що можливість звільнення під заставу має бути реальною, а не теоретичною. Стосується це як зволікання держави з прийняттям застави, так й визначення застави без належної оцінки, чи можуть її сплатити
Справу "Українська Гельсінська спілка з прав людини від імені десяти українських дітей проти Росії" розглядають у Страсбурзі.
Офіс Омбудсмана наголошує, що обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради порушило у 2025 році статтю 29 Конституції України, статтю 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статтю 3 Загальної декларації прав людини порушено право пацієнтів на свободу та особисту недоторканність
Цей блок належав до так званих внутрішньоросійських справ, не пов’язаних з війною в Україні
Колегія суддів дійшла висновку, що положення наказу суперечать Конституції Польщі, оскільки стосуються шлюбів, які не є союзом жінки та чоловіка.
Уповноважений Верховної Ради з прав людини вказує, що попри нормативне закріплення обов’язку щодо забезпечення первинної та спеціалізованої медичної допомоги засудженим і особам, узятим під варту, практика її надання в місцях несвободи в Україні й надалі характеризується низкою системних проблем.
У своєму позові Шабунін просить суд визнати цю інформацію недостовірною, зобов'язати ДБР опублікувати спростування та стягнути з бюро компенсацію за моральну шкоду.
Застосування російського "права" в окупованому Криму суперечить Конвенції з прав людини, тож "судочинство" не має юридичної сили
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.