17 вересня 2026 року ЄСПЛ заборонив пану Р. практикувати в Суді протягом п’яти років. У пресрелізі Суд мотивував своє рішення "тривалою і системною моделлю поведінки" представника, який представляв заявників у понад 600 справах.
ЄСПЛ для відсторонення використав Правило 44D §2 Регламенту
Напередодні запланованої депортації Голубєв звернувся до ЄСПЛ, намагаючись домогтися її зупинення. За даними Ilta-Sanomat, у середу, 23 вересня, він отримав повідомлення, що суд не встиг розглянути його звернення до початку виконання рішення про вислання.
Зокрема, у процедурі дебатів Комітет розглянув справу "Гонгадзе проти України", пілотну справу "Сукачов проти України", а також групу справ "Невмержицький/Мельник/Яковенко". Окремо у письмовій процедурі розглянули групи справ "Коваль та інші проти України" та "Логвиненко/Ісаєв/Кац проти України".
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що можливість звільнення під заставу має бути реальною, а не теоретичною. Стосується це як зволікання держави з прийняттям застави, так й визначення застави без належної оцінки, чи можуть її сплатити
Справу "Українська Гельсінська спілка з прав людини від імені десяти українських дітей проти Росії" розглядають у Страсбурзі.
Офіс Омбудсмана наголошує, що обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради порушило у 2025 році статтю 29 Конституції України, статтю 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статтю 3 Загальної декларації прав людини порушено право пацієнтів на свободу та особисту недоторканність
Цей блок належав до так званих внутрішньоросійських справ, не пов’язаних з війною в Україні
Колегія суддів дійшла висновку, що положення наказу суперечать Конституції Польщі, оскільки стосуються шлюбів, які не є союзом жінки та чоловіка.
Уповноважений Верховної Ради з прав людини вказує, що попри нормативне закріплення обов’язку щодо забезпечення первинної та спеціалізованої медичної допомоги засудженим і особам, узятим під варту, практика її надання в місцях несвободи в Україні й надалі характеризується низкою системних проблем.
У своєму позові Шабунін просить суд визнати цю інформацію недостовірною, зобов'язати ДБР опублікувати спростування та стягнути з бюро компенсацію за моральну шкоду.
Застосування російського "права" в окупованому Криму суперечить Конвенції з прав людини, тож "судочинство" не має юридичної сили
Суд також підтвердив, що війна Росії проти України є юридично значущою обставиною, яку можуть враховувати держави під час оцінки тривалості розслідувань і збереження санкційних заходів.
Нині щодо таких рішень працює правило одного року, тож не усі, кому присудили компенсацію, отримують її
В рішення суд оцінив дотримання гарантій справедливого судового розгляду та права на повагу до приватного життя
Під час того засідання частину журналістів не допустили до будівлі суду. Розпорядник пояснив це відсутністю вільних місць у залі. Водночас фотографії, які оприлюднила DEJURE, свідчили, що приміщення залишалося майже порожнім. Серед журналістів, які не змогли потрапити на засідання, була і кореспондентка "Слідства.Інфо".
Засідання призначили на 18 червня о 10:00 у Києві. Громадськість закликають стежити за розглядом справи, наголошуючи, що суспільна увага до таких процесів має значення і може впливати на ухвалення рішень.
Суд ухвалив таке рішення, бо індивідуально скаржитись на порушення прав можуть будь-які особи, неурядові організації або групи осіб, а вищезгадані компанії такими не є
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.