Ексзаступниця міністра заявляє, що звільнилася не через конфлікт з колегою-ветераном Євгеном Шибаловим
Ексзаступниця міністра в справах ветеранів з питань європейської інтеграції Руслана Величко-Трифонюк заявляє, що звільнилася з посади за власним бажанням, а не через ймовірну неетичну поведінку щодо свого колеги – ветерана Євгена Шибалова.
Про це колишня посадовиця повідомила в листі до редакції ZMINA.
Руслана Величко-Трифонюк та Євген Шибалов. Фото: фейсбук-сторінки колишніх посадовцівВеличко-Трифонюк звернулася до реакції з проханням спростувати дані щодо її звільнення. Вона посилається на розпорядження, в якому причиною звільнення вказано “власне бажання”.
СкриншотТакож вона переконує, що в публікації Мінветеранів щодо конфлікту із Шибаловим її ім’я вказали не тому, що вона причетна до випадку. Пресслужба повідомила про скерування документів на звільнення Величко-Трифонюк, використавши словосполучення “окремо інформуємо”.
“Фраза “окремо інформуємо” використана в тексті посту для виділення певної інформації, яка є окремою від основного змісту та стосується деталей повідомлення, яке не було згадане раніше. В одному пості розміщена інформація щодо різних подій, не пов’язаних між собою”, – переконує Величко-Трифонюк.
Скриншот публікації МінветеранівЗа словами експосадовиці, Мінветеранів дійсно скерувало документи на її звільнення з посади заступниці міністра в справах ветеранів України з питань європейської інтеграції на підставі її заяви про звільнення за власним бажанням.
“Я самостійно вирішила залишити свою посаду, повідомивши роботодавця відповідно до встановлених законодавством процедур, реалізувавши тим самим своє право на вільний вибір роботи та припинення трудових відносин у зручний для мене час”, – заявляє Величко-Трифонюк.
Вона додає, що станом на день подання документів на її звільнення до Кабінету Міністрів, як і станом на 20 січня (день, коли вона надіслала вимогу про спростування інформації. – Ред.), факт дисциплінарного проступку, зокрема порушення нею правил етичної поведінки, не встановлено. А дисциплінарні стягнення у вигляді звільнення за порушення правил етичної поведінки до неї не застосовувались.
Водночас ветеран Шибалов наполягає, що мав конфлікт саме з Величко-Трифонюк. Спілкуючись із виданням “Вечірній Київ”, ветеран розповів, що образиі не були поодинокі, а заяви на звільнення він писав не один раз. З Величко-Трифонюк чоловік був знайомий із 2014 року, коли обоє були активістами, каже він.
“Коли почав з нею працювати, дуже скоро зрозумів, що товаришувати й бути підлеглим – це дуже різні речі. Одразу помітив, що вона полюбляє принижувати тих, хто від неї залежить. Просто така манера спілкування… люди мирилися з такою манерою її спілкування. Сприймаючи це, скоріше, як її недолік. Переваг ніби більше – розумна, ідейна, наполеглива”, – додає Шибалов.
Ветеран був би не проти отримати вибачення від колишньої колеги.
“Формально їй дали можливість звільнитися за власним бажанням. Тобто нема офіційно закріпленого висновку про причину такого рішення. Якби було публічне вибачення, у мене б дійсно з’явилося почуття відновлення справедливості. Я б їх прийняв і вважав би, що цю історію закрито позитивним фіналом. Для мене це був би happy end”, – підсумував він.
Випадки, коли в Україні посадовці звільняються з формулюванням “за власним бажанням” після публічних скандалів, не є поодинокими. До прикладу, торік з цієї причини звільнився публіцист і старший науковий співробітник Музею історії України в Другій світовій війні Роман Кабачій, який до цього назвав “згорілими комками” загиблу через російський обстріл родину.
“За власним бажанням” звільнили у 2023 році й радника Офісу президента Олексія Арестовича. Насправді це сталося після того, як він сказав у трансляції в мережі, що російська ракета влучила в житловий будинок у Дніпрі і , тому що її збили українські військові.
Нагадаємо, що торік у Києві з посади звільнили поліціянтку, яка назвала ветерана Павла Якімчука “конченим інвалідом”, бо той зробив їй зауваження за паркування на місці для людей з інвалідністю.
