Верховний Суд відмовив нардепу Горобцю у відкритті провадження щодо блогу Ірини Федорів на “Українській правді”

Верховний Суд відмовив народному депутатові Олександру Горобцю у відкритті касаційного провадження щодо блогу голови громадської ініціативи “Голка” Ірини Федорів на “Українській правді” про Біличанський ліс.

Про це повідомили на сайті “Голки”.

Колаж “ЗМІ для змін”

“Скаржник подав касаційну скаргу на судові рішення у справі незначної складності, судові рішення в якій за загальним правилом не можна оскаржити у касаційному порядку. Тому Верховний Суд ухвалив відмовити у відкритті касаційного провадження”, — йдеться в рішенні суду.

Горобець, який у Верховній Раді представляє Приірпіння (95-й мажоритарний округ), подав позов на початку 2023 року і вимагав спростувати інформацію у блозі Ірини Федорів про роль політиків регіону в дерибані Біличанського лісу, що став лінією оборони Києва під час наступу росіян на українську столицю у 2022 році.

Нардеп намагався довести, що слово “мародер” та інші висловлювання не можна використовувати щодо нього і його дій. Він зробив лінгвістичну експертизу і виграв в Ірпінському суді в першій інстанції, який ухвалив стягнути з Федорів та “Української правди” судовий збір у розмірі майже 7 000 гривень, ще 55 200 гривень стягнути на оплату правничої допомоги нардепа та витрати на оплату судово-лінгвістичної експертизи в розмірі дещо більш як 18 000 гривень. 

Однак у березні цього року Київський апеляційний суд зробив висновок, що суд першої інстанції помилково вирішив, що написана Федорів інформація не була оціночним судженням.

Голова громадської ініціативи “Голка” звернула увагу, що перед позовом до суду депутат спершу звернувся до Комісії з журналістської етики, яка, за словами очільниці “Голки”, провела засідання, не поінформувавши її про це та не взявши коментар з цього приводу. У своєму рішенні КЖЕ винесла Федорів попередження та рекомендувала “Українській правді” обмежити доступ до блогу про Горобця.

“Після рішення апеляційного суду, попри мої неодноразові звернення, комісія не доповнила інформацію на своєму сайті про рішення суду і не оприлюднила мою позицію. Тут варто нагадати, що Кодекс журналістської етики вимагає повноти інформації і позиція другої сторони — це про стандарти, яких має дотримуватися комісія. Прикро, коли політики використовують для своїх SLAPP-атак такі інституції, і прикро, коли комісія порушує свої ж положення. І тим ціннішою є позиція судової гілки влади — Верховного Суду”, — сказала Федорів.

Нагадаємо, раніше ZMINA повідомляла про те, що активістки – журналістка, колишня головна редакторка сайту Руху “Чесно” Ірина Федорів і журналістка та комунікаційниця Маргарита Ситник – оголосили про запуск сайту нової громадської ініціативи “Голка”.