Переслідування детективів НАБУ через походження та родичів на окупованих територіях є дискримінаційною практикою – адвокаційна директорка ZMINA
Ввечері 15 березня СБУ затримала на блокпості біля в’їзду до Сум співробітника НАБУ, який виконував службові обов’язки в межах розслідування. Причина нібито полягала в тому, що батьки детектива проживають на тимчасово окупованій території.
Адвокаційна директорка Центру прав людини ZMINA Альона Луньова зауважила, що переслідування людей через походження з окупованих територій або через родичів, які там залишилися, є неприйнятним і має ознаки дискримінації.
Про це повідомляє видання ZMINA.
Альона ЛуньоваТак, як випливало з повідомлень Служби безпеки України, чоловік є вихідцем з території, яка нині є тимчасово окупованою, не зміг назвати місце своєї роботи та для підтвердження особи показав лише сторінку в застосунку “Дія”. Під час перевірки його контактів правоохоронці також виявили кілька російських номерів.
Луньова наголосила, що загалом держава часто сприймає людей, які походять з окупованих територій або мають там родичів, як додатковий безпековий ризик. Через це їх можуть підозрювати в нелояльності або навіть у зраді лише через сам факт контактів із близькими, які залишилися в окупації. На її думку, такий підхід суперечить тій політиці, яку публічно декларує держава.
“Ніхто не говорить про те, що люди з окупованих територій становлять загрозу. Ми також не бачимо, щоб у суспільстві існувало уявлення, що мешканці окупованих територій є ризиком для національної безпеки. Тому дії СБУ, які обґрунтовуються лише тим, що людина походить з окупованої території або має там родичів, є неприйнятними. Такий підхід демонструє дискримінаційне за ознакою походження ставлення держави до людей, які проживають або походять з окупованих територій”, – підкреслила правозахисниця.
Луньова наголосила, що люди, які живуть на захоплених Росією територіях, самі є жертвами окупації, і відповідає за це РФ як держава-агресор. Тому переслідувати або додатково обмежувати в правах людей лише через те, що вони походять з окупованих територій чи підтримують зв’язок з родичами там, неприпустимо.
Адвокаційна директорка також звернула увагу на те, що раніше СБУ пропонувала ініціативи, які передбачають посилені перевірки людей з окупованих територій. Зокрема, йшлося про законопроєкт № 14230 щодо використання поліграфа для тих, хто виїхав з окупації та хоче працювати на державній службі або в органах місцевого самоврядування. Перевірки мали стосуватися, зокрема, обставин отримання російських паспортів.
На думку правозахисниці, подібні пропозиції також мають дискримінаційний характер і демонструють непропорційне ставлення до людей з окупованих територій. Вона підкреслила, що сам факт народження, проживання або наявності контактів на окупованій території не може бути підставою для затримання чи будь-яких форм дискримінації.
Нагадаємо, що голова парламентського Комітету з питань антикорупційної політики Анастасія Радіна заявила, що ключові антикорупційні інституції України роками працюють під системним тиском з боку інших правоохоронних органів.
Радіна порівняла роботу антикорупційних органів – насамперед Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури – із середньовічним замком на відкритій території, на який постійно вчиняють “набіги” сусіди.
Під час засідання Комітету з питань антикорупційної політики директор НАБУ Семен Кривонос розповів, що співробітники кількох правоохоронних органів – СБУ, ДБР, Нацполіції та Бюро економічної безпеки – шукали в судовому реєстрі ухвали в справі “Мідас”, яку розслідують НАБУ та Спеціалізована антикорупційна прокуратура.
Паралельно через систему “Безпечне місто” відстежували пересування службових автомобілів бюро. Кривонос пояснив, що частина автомобілів закріплена за конкретними посадовцями, а частина – за підрозділами, де склад екіпажів змінюється. Знаючи номер авто, через систему можна відстежити його маршрут і фактично зрозуміти, де бюро проводить оперативні заходи.
Він припустив, що такий моніторинг може розкривати активність детективів перед потенційними фігурантами справ. Водночас директор наголосив, що слідство ще встановлює, чи здійснювали ці пошуки на законних підставах.
