Голова НАБУ про справу Магамедрасулова: суд діє неадекватно й блокує рішення

Директор НАБУ Семен Кривонос прокоментував судовий процес у справі детектива Руслана Магамедрасулова, зазначивши, що розгляд у Київському апеляційному суді відбувається неадекватно та викликає серйозне занепокоєння. За його словами, суд постійно переносить засідання і майже не ухвалює рішень, що ускладнює нормальний хід процесу. Подібні проблеми, за його спостереженнями, спостерігаються й у справах інших детективів Бюро.

Про це він заявив у коментарі “Українській правді”.

Фото: Transparency International Ukraine

Кривонос підтвердив, що Магамедрасулов відігравав важливу роль в операції з прослуховування квартири бізнесмена Тимура Міндіча на Грушевського.

За словами Кривоноса, приблизно 2–2,5 року тому агентство зосередилося на зборі інформації щодо так званих “бек-офісів” – організованих квартир чи офісів, де відбуваються позаофіційні зустрічі та обговорення способів впливу на державні установи, укладання контрактів і легалізація коштів.

Одним із прикладів цього є операція “Чисте місто”, під час якої особи, не пов’язані з Київською міською радою чи адміністрацією, фактично впливали на рішення щодо комунального майна та бюджету.

Детективи НАБУ отримали інформацію про діяльність одного з бек-офісів на Софіївській площі. Там відбувалася можлива легалізація коштів із різних джерел, у тому числі державних підприємств. Було розпочато оперативну справу під кодовою назвою “Мідас”. Під час 15-місячної операції агентство встановило, що група використовувала кілька приміщень для конспіративних зустрічей, вживала заходів контрспостереження та навіть незаконно відстежувала транспортні засоби НАБУ.

Кривонос зазначив, що група діяла за підтримки окремих правоохоронних органів, а також протидіяла будь-яким спробам викриття. Водночас дії самих детективів здійснювалися виключно на підставі рішень суддів і в межах закону.

Директор НАБУ також звернув увагу на проблеми з безпекою співробітників та правозастосуванням у судах. Він наголосив на затягуванні розгляду апеляційних справ у Київському апеляційному суді та непослідовності судових рішень, що ускладнює роботу детективів і прокурорів.

Слідство триває, а НАБУ і САП продовжують збирати докази – як електронні, так і паперові – для повного розкриття схеми діяльності бек-офісів та притягнення до відповідальності причетних осіб.

Нагадаємо, що НАБУ і САП опинилися в епіцентрі масштабної інформаційної атаки. Загалом за дев’ять місяців телеграм-канали створили 78 скоординованих хвиль дискредитації й понад пів тисячі маніпулятивних публікацій.

Найпоширенішим наративом, як йдеться у матеріалі “УП”, є твердження про “зв’язки НАБУ з Росією”: 268 публікацій, понад 79 млн переглядів. Інші популярні теми:

• корупція в НАБУ/САП – 151 публікація;
• неефективність роботи – 101;
• атаки на активістів, які підтримують НАБУ – 101;
• вимоги “закрити” або “ліквідувати” НАБУ – 68.

Атаки майже завжди прив’язували до реальних інфоприводів – обшуків, справи колишнього міністра інфраструктури Андрія Пивоварського, затримань, ДТП за участю детективів, заяв ЦПК. Одна й та сама подія в різних каналах подавалась як доказ “російського впливу”, “хаосу” чи “тотальної корупції”.

Читайте також: “Мідас” і ми. Як не дати себе розхитати