Суддя намагався уникнути вироку за корупцію, мобілізувавшись до війська
Суддю Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олександра Щербину визнали винним у проханні й одержанні неправомірної вигоди та призначили покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Увагу на вирок звернуло видання “Судовий репортер”.
Гроші судді передавали в пакеті з фруктамиЗасуджений оцінив у 2 тисячі доларів виправдувальний вирок директору будівельної фірми, якого судили за можливі порушення під час виконання робіт на замовлення Павлоградської міської ради.
У заяві до НАБУ чоловік пояснив, що одного разу після засідання суддя попросив його затриматися в Палаці правосуддя. І під час розмови повідомив, що коли він хоче, щоб “усе було добре” і був виправдувальний вирок, то потрібні гроші.
З матеріалів негласних слідчих дій вбачається, що суддя Щербина неодноразово спілкувався з обвинуваченим, обговорюючи майбутнє судове рішення. Щербина порадив чоловікові змінити захисника – найняти адвокатку, яка раніше була його помічницею і з якою в нього склалися хороші стосунки.
“Конечно, ми з нею дуже багато справ у мене, дуже багато, я ее людям раджу, и вона помога…” – пояснював Щербина.
Саме ця адвокатка мала сама написати виправдувальний вирок, а не суддя, в якого справ по “сто в день”.
Помічниця судді свідчила у ВАКС, що готувала близько 90% вироків у справах Щербини. Але щодо тієї справи суддя приніс їй текст вироку на флешці. Суддя Щербина обговорював із заявником і перспективи апеляції на майбутній вирок.
Загалом Щербина провину визнав частково. Сказав, що йому болісно і прикро, що він скоїв цей злочин, проте уточнив, що він нічого не вимагав. З обставинами, встановленими судом, не сперечався. Просив під час призначення покарання врахувати його вік, стан здоровʼя, пожертви на ЗСУ, а також те, що він добровільно мобілізувався до лав ЗСУ.
Військова частина повідомила, що Щербина не повідомляв їх про свою кримінальну справу і після службової перевірки його мобілізації винні посадові особи були притягнуті до дисциплінарної відповідальності.
Попри всі перешкоди суд ухвалив рішення, а у вироку констатував, що захист обвинуваченого неодноразово вдавався до зловживань процесуальними правами.
Нагадаємо, що без ухвалення спеціального закону в Україні зупинили розгляд майже 11 тисяч кримінальних проваджень через мобілізацію фігурантів, але аналітики розглядали таке радше як спосіб ухилення від покарання.
