У справі про вбивство активіста Демʼяна Ганула прокурори вимагають довічного ув’язнення для обвинуваченого

28 травня у Приморському районному суді Одеси відбулося засідання у справі за обвинуваченням Сергія Шалаєва в умисному вбивстві громадського активіста Демʼяна Ганула.

Про це повідомляє видання ZMINA.  

Громадський активіст Демʼян Ганул. Фото: з мережі

Головуюча суддя Єршова зазначила, що суд наблизився до завершення дослідження доказів. Сторони не заявили доповнень, після цього суд перейшов до дебатів, надавши першим слово прокурору.

Прокурорка заявила, що внаслідок злочину людину було позбавлено життя, а сама подія викликала значний суспільний резонанс. Вона наголосила, що життя людини є найвищою цінністю, а держава зобов’язана гарантувати захист права на життя та забезпечувати сувору відповідальність за порушення цього фундаментального права без знижок і виправдань.

За словами прокурорки, Сергій Шалаєв повністю визнав свою вину та надав показання, що відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

За версією обвинувачення, у грудні 2024 року Шалаєв почав спілкування у вайбері з особою, яка представилася співробітником СБУ та запропонувала пройти “перевірку”  для подальшого працевлаштування в службі. Згодом ця особа (“особа 1”) надавала йому інформацію про потерпілого.

Для виконання завдання Шалаєв орендував в Одесі дві квартири, а 13 лютого 2025 року за інструкцією отримав пакунок із пістолетом Макарова та набоями від невідомої йому жінки для виконання завдання.

22 лютого 2025 року після завершення відпустки Шалаєв не повернувся до військової частини та повідомив, що не має наміру продовжувати службу. Прокурорка стверджує, що нематеріальна вигода для нього полягала у можливому працевлаштуванні в СБУ.

13 березня 2025 року Шалаєв прибув до визначеної локації для виконання завдання, однак вирішив відкласти його, чекаючи більш сприятливих умов для вчинення злочину.

Наступного дня, 14 березня, на перехресті проспекту Українських героїв він побачив автомобіль, з якого вийшов Демʼян Ганул, після чого здійснив два постріли в тулуб, а коли той упав — підійшов впритул і вистрілив у голову. Після цього Шалаєв залишив місце події та отримав вказівку телефоном (від особи 1) їхати до орендованої квартири й чекати подальших інструкцій. Того ж дня Шалаєва затримала поліція Одеси. 

Крім умисного вбивства, Шалаєва також обвинувачують у незаконному носінні та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів, а також в ухиленні від військової служби.

Сукупність доказів у справі становлять дані відеозаписів із камер спостереження, протокол слідчого експерименту та висновки експертиз. Прокурорка звернула увагу на ключові з них. Згідно з протоколом слідчого експерименту, Шалаєв, зокрема, вказав мотиви вчиненого, повідомив про отримані вказівки, а також зазначив час і місця стеження.

Окремо прокурорка зупинилася на описі тілесних ушкоджень, зазначивши, що згідно із судово-медичною експертизою виявлено вогнепальні поранення тулуба та голови, а також окремі ознаки шокової реакції. За її словами, всі ушкодження були спричинені двома пострілами, а смерть настала протягом кількох хвилин.

Експертиза зафіксувала наявність слідів продуктів пострілу. Дослідження пістолета Макарова та об’єктів, зокрема патронів, рукоятки, спускового гачка, поверхні магазину та його кришки, встановило, що виявлений біологічний матеріал може походити від підозрюваного з імовірністю 99,9%.

Також на обличчі Шалаєва виявлено сліди продуктів пострілу, а на сумці та спортивній кофті сліди крові людини.

Згідно з отриманими висновками, підозрюваний не страждав на хронічні психічні захворювання та не перебував у стані тимчасового розладу психіки

Оцінюючи ставлення обвинуваченого, прокурорка зазначила, що він висловив каяття у вчиненому, не усвідомлював наслідків своїх дій та пояснював їх обманом щодо працевлаштування в СБУ. Водночас Шалаєв не звертався до правоохоронних органів для перевірки отриманого “завдання”, отримав зброю та виконував інструкції, протидіяв правоохоронцям.

Прокурорка наголосила, що обвинувачений мав можливість припинити свої дії, однак продовжував. На її думку, це свідчить про виключну небезпечність особи. Враховуючи, що злочин є особливо тяжким, а наслідки невідворотними, вона просила суд визнати Шалаєва винним, призначити йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, а до ухвалення вироку продовжити запобіжний захід.

Вдова потерпілого Жанна Вознюк заявила, що Шалаєв вчинив умисне та сплановане вбивство. Воно не пов’язане з конфліктом. Також близько місяця носив із собою зброю. Вона наголосила, що внаслідок злочину було зруйноване її особисте життя, а також майбутнє її дитини, яка з часом дізнається про обставини загибелі батька.

Також вдова заявила, що не вірить у щире каяття обвинуваченого, вважаючи його спробою пом’якшити вирок, і звернула увагу на відсутність належної співпраці зі слідством, зокрема видалення переписки. Спробу передачі їй коштів з боку обвинуваченого вона назвала цинічним аргументом. На її думку, обвинувачений, який дезертирував, вистежував людину та вчинив убивство в центрі міста, діяв без етичного осмислення і може становити небезпеку в майбутньому.

Вона вважає справедливим покаранням довічне позбавлення волі, яке захистить військовослужбовців, активістів і волонтерів від подібних злочинів.

Батько активіста Вадим Ганул також наполягав на призначенні довічного позбавлення волі, сказавши, що поблажливості у цьому випадку бути не може. На його думку, непокаране зло може стати прикладом безкарності.

Адвокатка зазначила, що обвинувачений усвідомлює тяжкість звинувачень, висловлює щирий жаль щодо вчиненого та визнає вину, готовий понести відповідальність за вчинене. Він усвідомив, що його як військовослужбовця, який протягом 10 років захищав життя, використали як інструмент для його відібрання. За її словами, він надав зізнання, не маніпулював фактами, не затягував процес, перепрошував та намагався надати матеріальну допомогу родині загиблого. Після відмови від матеріальної допомоги переказав кошти на рахунок благодійного фонду, який забезпечує Сили оборони України. 

Захист наголосив, що Шалаєв характеризується позитивно за місцями проходження служби. Він не холоднокровний найманець, а військовий, який здійснив фатальну помилку під тиском обставин та інших осіб.

Вона також зазначила, що завдяки складній маніпулятивній схемі його сприйнятливістю скористалися організатори, які досі переховуються від правосуддя, але завдяки співпраці обвинуваченого зі слідством правоохоронці отримали шанс вийти на їхній слід. Адвокатка просить суд призначити Шалаєву покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.

Шалаєв заявив, що був впевнений, що діяв в інтересах державних спецслужб. Він зазначив, що під час служби його навчали не ставитися до ворога з жалістю. Попри те, що, на перший погляд, діяв жорстко та холоднокровно, не мав наміру позбавляти життя інших людей. Він додав, що усвідомлює тяжкість скоєного та готовий понести покарання.

Суд ухвалив завершити судові дебати та надав Шалаєву час для підготовки до останнього слова.

Наступне засідання призначили на 18 червня 16:00.

Раніше Приморський районний суд міста Одеси продовжив розгляд справи щодо вбивства громадського активіста Дем’яна Ганула.

Нагадаємо, вранці 14 березня 2025 року в центрі Одеси невідомий чоловік застрелив громадського активіста Дем’яна Ганула. Нападник щонайменше двічі вистрілив з короткоствольної зброї в активіста.