Мати підлітка з Кривого Рогу хоче забрати його до Фінляндії: після мобілізації батька хлопця влаштували до дитячого закладу

Підліток, батька якого затримали працівники ТЦК, отримав допомогу в Центрі соціально-психологічної реабілітації. Його мати планує приїхати до України та забрати сина до Фінляндії, де вона зараз живе.

Про це повідомляє виконком Центрально-міської райради Кривого Рогу.

Ілюстративне зображення. Фото: Unsplash / Harry Prabowo

Так, 16 лютого 2026 року працівники Центрально-міського районного ТЦК затримали батька хлопця, Дмитра Погорілка, щоб направити його на навчання і подальшу військову службу. Раніше чоловік отримував виклик до ТЦК, оскільки не мав підстав для відстрочки: мати дитини не втратила батьківських прав і не відмовлялася від виховання сина. У реєстрі судових справ немає інформації про судове засідання у цій справі та про участь районної служби у справах дітей. Суд також не надсилав цій службі жодних рішень чи позовів щодо справи Погорілка.

Нині мати хлопця мешкає у Фінляндії з 18-річною донькою. Вона регулярно сплачувала аліменти та додатково допомагала дитині, не відмовлялася від участі у його вихованні. Тепер вона заявила, що хоче приїхати за сином і забрати його до себе.

Після затримання чоловік попередив сина про ситуацію, що склалася. Підліток зателефонував на лінію 102 і сказав поліції, що залишився вдома сам. Працівники ювенальної превенції Криворізького районного управління поліції в Дніпропетровській області доправили хлопця до Центру соціально-психологічної реабілітації. Там йому надали психологічну та медичну допомогу. Він тимчасово перебуватиме у центрі на повному забезпеченні, поки мати не приїде.

У Кривому Розі живе сестра матері підлітка, однак через складні сімейні обставини вона не планує забирати хлопця до себе.

Нагадаємо, що на тлі цієї історії Омбудсман України Дмитро Лубінець порадив упорядковувати документи тим, хто сам виховує дітей. З 2022 року в Україні побільшало випадків, коли чоловіки нібито для уникнення мобілізації використовують батьківство. 

При цьому до початку великої війни суди, вирішуючи, з ким із батьків залишити дитину, ігнорували рівні права жінки та чоловіка, що відомо з досліджень омбудсмана. Деякі судді ухвалювали рішення виключно на користь матерів, бо упереджені до чоловіків, але зустрічали й протилежні випадки. Вплив сексистських стереотипів помічали й у роботі органів опіки та піклування.

В українських сім’ях здебільшого доглядом за дітьми займаються жінки, а чоловіки переважно транслюють сексистські стереотипи, що “виховання – обов’язок жінки”, що вони “не вміють” цього або мають лише спілкуватися з дітьми. До початку повномасштабної війни серед українських чоловіків популяризували батьківство та декретну відпустку як крок до рівності жінок та чоловіків.

Право на батьківство є одним з особистих немайнових прав подружжя, закріплених у Сімейному кодексі, а мати та батько мають однакові права, виховуючи дітей.