“Ви грантожерні продажні журналісти”: донька Вовка ображала медійників у суді. Засідання перенесли

Розгляд позову колишнього голови ліквідованого ОАСК і Павла Вовка щодо його звільнення знову відклали. Засідання Великої Палати Верховного Суду супроводжувалося конфліктом у залі. Сам ексголова суду на слухання не з’явився, а суд вирішив продовжити розгляд справи та призначив наступне засідання на 9 квітня.

Про це з зали суду повідомило “Слідство.Інфо”.

Так, Велика Палата Верховного Суду продовжила розгляд позову колишнього голови ліквідованого Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка. Він оскаржує рішення Вищої ради правосуддя про своє звільнення. Це фактично остання можливість для Вовка повернутися до судової системи через українські суди. У Фундації DEJURE вказують, що ризик його поновлення залишається високим.

Павлу Вовку інкримінують створення злочинної організації з метою захоплення влади, ухвалення неправосудних рішень і втручання в роботу Вищої кваліфікаційної комісії суддів.

Перед початком засідання в суді виник конфлікт. Дівчина, яка згодом виявилася донькою Вовка Діаною, почала голосно кричати та ображати активістів і журналістів. Вона відмовилася спілкуватися з представницею “Слідства.Інфо”, використовуючи образливі висловлювання, після чого залишила приміщення.

“З вашою газетою спілкуватися я ніколи не буду! Продажним журналістам коментарі не даю. Ви грантожерні продажні журналісти, які тут стоять за гроші або за натуру”, – казала дівчина.

Сам Вовк на засідання не прийшов.

Суд ухвалив рішення поновити розгляд справи, щоб детальніше дослідити обставини та додатково заслухати сторони. Наступне засідання призначили на 9 квітня. 

У Фундації DEJURE наголосили, що справа Вовка має системне значення. Там вважають, що рішення у цій справі покаже, чи здатна судова система позбутися одіозних фігур, які роками використовували суди для політичних домовленостей і корупційних практик. У разі поновлення Вовка це стане ударом по судовій реформі. Також у DEJURE застерігають: позитивне для Вовка рішення може відкрити шлях до поновлення ще близько 50 суддів, звільнених за матеріалами кримінальних проваджень.

Під час засідання замість Вовка виступала його представниця Валерія Лутковська. Вона заявила, що члени Вищої ради правосуддя не мали права використовувати матеріали негласних слідчих дій до того, як їх повністю дослідить суд у межах кримінального провадження. За її позицією, дисциплінарний орган сприйняв ці матеріали як беззаперечні та використав їх поза межами кримінального процесу, що, на її думку, робить всю інформацію недопустимою. Також Лутковська зазначила, що прослуховування, яке проводило НАБУ, порушувало права Вовка, оскільки відбувалося без судового рішення. 

Представниця Вищої ради правосуддя Ольга Белінська у відповідь пояснила, що ВРП не є судом і не встановлює винуватість чи невинуватість особи. За її словами, рада не оцінює допустимість доказів у кримінально-процесуальному сенсі, а аналізує лише поведінку судді, зафіксовану в матеріалах, з точки зору суддівської етики та відповідності статусу судді.

Юрист Ярослав Кузишин, який також був присутній у суді, зазначив, що з огляду на оприлюднені факти, зокрема записи з кабінету голови ОАСК, Павло Вовк порушував суддівську етику і не може обіймати посаду судді. Він також повідомив, що Вовк звертався до Європейського суду з прав людини, скаржачись на публікацію НАБУ записів його розмов. Однак у день засідання ЄСПЛ визнав цю заяву неприйнятною.

Адвокаційний менеджер Фундації DEJURE Антон Зелінський звернув увагу, що формально Павло Вовк досі не вважається остаточно звільненим і залишається суддею ліквідованого ОАСКу, хоча й не здійснює правосуддя. Він також наголосив, що Вовк ще з 2019 року уникає кваліфікаційного оцінювання, зокрема через ситуацію, коли він і десятки інших суддів одночасно не з’явилися на іспит. За словами Зелінського, захист Вовка не заперечує зміст записів, а будує позицію виключно на процедурних аргументах щодо використання матеріалів негласних дій, що може мати широкі наслідки для всієї судової системи.

Комунікаційниця Фундації DEJURE Ольга Коморова припустила, що розгляд справи можуть затягувати, доки суспільна увага до неї не ослабне.

Нагадаємо, що Павло Вовк очолював ОАСК понад десять років. У 2019 році НАБУ оприлюднило записи з його кабінету, відомі як “плівки Вовка”. На них зафіксували розмови про вплив на судові органи, кадрові рішення та ухвалення рішень в інтересах окремих осіб. Згодом з’явилися нові записи, які свідчили про спроби впливу на Вищу раду правосуддя та ВККС, а також про можливі корупційні домовленості. Журналісти також повідомляли про контакти Вовка з високопосадовцями та політичним оточенням у різні періоди.

ОАСК ліквідували у грудні 2022 року через велику кількість корупційних справ щодо його суддів. Після тривалого дисциплінарного провадження Вища рада правосуддя остаточно звільнила Павла Вовка 18 березня 2025 року.