Вища рада юстиції дослідить діяльність 28 суддів під час Євромайдану

Вища рада юстиції (ВРЮ) відкрила дисциплінарні справи за підозрою в порушенні присяги проти 28 суддів, які судили активістів Євромайдану.

Як повідомляють “Українські новини”, ВРЮ розглянула висновки тимчасової слідчої комісії з перевірки суддів, яка виявила в діях 28 суддів ознаки порушення присяги.

Дисциплінарні справи відкриті проти суддів Шевченківського районного суду Києва Світлани Гайдук, Дмитра Кравця, Наталії Сіромашенко, які заарештовували євромайданівців і забороняли акції в центрі Києва.

У ВРЮ вивчатимуть також дії суддів Солом’янського райсуду – Андрія Макухи і Марини Лозинської, Деснянського райсуду – Олексія Панасюка, Дніпровського райсуду – Владислави Макарчук та Миколи Чауса, Оболонського райсуду – Віталія Литвинова, Святошинського райсуду – Володимира Макаренка, Дарницького райсуду – Сергія Пойди, Окружного адмінсуду – Богдана Саніна, Апеляційного адмінсуду – Ігоря Лічевецького та Володимира Мельничука.

Крім того, відкрито дисциплінарні справи проти суддів, які позбавляли прав активістів Автомайдану, зокрема, проти судді Києво-Святошинського райсуду Київської області Володимира Лисенка, суддів Бориспільського міськрайонного суду Ігоря Криворучка та Анатолія Левченка, судді Білоцерківського міськрайонного суду Володимира Сливки, судді Васильківського міськрайонного суду Віктора Степаненка.

Також справи відкриті проти 2 суддів Бабушкінського райсуду Дніпропетровська (Миколи Бібіки, Миколи Решетника), 3 суддів Червонозоряного райсуду Харкова (Олени Васильєвої, Дениса Чудовського, Ірини Прошути) і судді Ленінського райсуду Кіровограда Світлани Льон.

Якщо порушення присяги підтвердиться, ВРЮ звільнить цих суддів, а матеріали справ передасть до Верховної Ради.

Як повідомлялось раніше, директорка департаменту з питань люстрації Міністерства юстиції Тетяна Козаченко звинуватила Вищу раду юстиції у затягуванні розгляду питання про притягнення до відповідальності суддів, які виносили незаконні рішення проти активістів Євромайдану.

Вона обурювалась, що ВРЮ збирається проводити повторну перевірку дій суддів, а не послуговуватись висновками спеціальної комісії для прийняття рішення про схвалення звільнення суддів.