Суд задовольнив клопотання обох сторін у справі екоактивіста Михайла Берчука, який бореться проти забруднення Дніпра

20 січня Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення в підготовчому судовому засіданні в справі за позовом ПП “Віктор і К” та Ірини Король проти громадського екоактивіста Михайла Берчука про захист честі, гідності та ділової репутації.

Про це повідомляє документаторка Центру прав людини ZMINA Христина Роман з посиланням на ухвалу Світловодського міськрайонного суду. 

Громадський активіст Михайло Берчук. Фото: авторства активіста

Суд задовольнив заяву представника позивачів про виклик свідка – Сергія Савича. Під час судового засідання представник позивача, адвокат Ігор Близнюк, зазначав, що Сергій Савич особисто знайомий з Михайлом Берчуком і може надати свідчення щодо природозахисної діяльності відповідача.

Сам Берчук у коментарі ZMINA підтвердив, що був знайомий із Савичем, оскільки той раніше був головним лікарем Світловодської центральної районної лікарні Світловодської міської ради, а також вони балотувалися до міської ради. Проте Берчук не обговорював із Савичем своєї діяльності у сфері захисту довкілля.

“Коли у 2020 році були вибори до Світловодської міської ради, ми із Савичем йшли від однієї політичної партії. Пізніше я консультувався з ним як з головним лікарем районної лікарні щодо деяких питань, зокрема патріотичного виховання дітей. Проте ми не обговорювали природозахисні питання, і Савич не мав стосунку до захисту довкілля”, – зазначив Берчук.

Також суд задовольнив заяву представника відповідача про виклик свідків, членів громадської ради при виконавчому комітеті Світловодської міської ради – Ігоря Кирилова, Олени Ромашкіної та Віктора Бондаренка, які можуть володіти інформацією про порушення з боку ПП “Віктор і К” та пов’язаного з ним ТОВ “Гідросенд”.

Окрім того, суд ухвалив рішення задовольнити клопотання сторони відповідача про долучення доказів, наведених у клопотаннях від 2 та 18 грудня 2025 року.

Серед цих матеріалів була відповідь на запит Берчука від Державної екологічної інспекції Придніпровського округу. Вона повідомила, що в листопаді 2025 року подала позов до ТОВ “Гідросенд”, у якому просила суд зупинити виробництво та іншу діяльність підприємства до повного усунення порушень, пов’язаних з понаднормовими викидами забруднювальних речовин.

Також була відповідь від Державної екологічної інспекції Придніпровського округу. У ній ішлося про те, що інспекція 2025 року подала позов проти ПП “Віктор і К”, у якому просила суд зупинити діяльність підприємства у зв’язку з реконструкцією виробничого цеху без проведення обов’язкового оцінювання впливу на довкілля.

Серед доказів була заява мешканки смт Власівка від 2017 року, в якій жінка скаржилася на забруднення води й повітря викидами ТОВ “Гідросенд”, а також відповіді контролювальних органів, які можуть свідчити про те, що протягом багатьох років ПП “Віктор і К” і ТОВ “Гідросенд” вчиняли порушення та забруднювали довкілля.

Суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 10 березня 2026 року.   

Раніше суд задовольнив клопотання обох сторін у справі екоактивіста Михайла Берчука, який бореться проти забруднення Дніпра. 

Крім того, адвокатка Михайла Берчука Ольга Веретільник зазначила, що сторона захисту розцінює поданий позов як форму тиску на громадського активіста.

Нагадаємо, 6 серпня 2024 року під час засідання екологічної комісії в селищі Власівка на Кіровоградщині директор заводу “Королівський Смак” Віктор Король вчинив напад на екоактивіста, члена громадської ради ГО “Клуб українських патріотів” Михайла Берчука, вдаривши його ногою по тулубу та кулаком у скроню. Активіст вважає це тиском через те, що він виявив, що два місцевих заводи – “Віктор і К” та “Гідросенд” – зливають токсичні відходи в Дніпро.

До цього інциденту активіст написав заяву до поліції з вимогою почати розслідування та притягнути до відповідальності посадовців Світловодської міськради та старосту селища Власівка за співучасть у забрудненні довкілля.

Михайло Берчук – екоактивіст, що займається захистом довкілля від токсичних викидів, які здійснюють заводи в його місцевості. Після того як померла від раку шлунку його мама, він почав досліджувати стан повітря в місті, потім – річок і землі.

Декілька років тому він дослідив, що заводи, які виробляють олію, майонез та кетчуп, зливають відходи в Дніпро.

Коли він писав скарги в усі інстанції та почав досліджувати ґрунт, воду й повітря, на нього вчинили жорстокий напад. Активіст перебував у реанімації з тяжкими травмами. Центр прав людини ZMINA тоді надавав йому допомогу.

Раніше екоактивіста з Кіровоградської області Михайла Берчука, який пережив два досі нерозслідувані напади, не включили до комісії з контролю діяльності місцевих правоохоронців при головному управлінні Нацполіції області.

Додамо, що Михайло Берчук є фігурантом “списку Гандзюк”, куди входять 55 активістів, які пережили фізичні атаки щодо себе протягом 2017–2018 років. Два напади на Берчука, які стались у 2016 та 2017 році, досі не розкрито.

Напади на нього активіст пов’язує зі своєю екологічною діяльністю проти забруднення довкілля місцевими підприємствами з виробництва олії та майонезів у селі Власівка Світловодського району. Він навіть домігся штрафів для місцевих порушників екологічних норм. Водночас діставав за свою діяльність погрози.

У 2016 і 2017 році на активіста двічі скоювали фізичний напад. 10 жовтня 2016 року двоє невідомих побили його руками та ногами, пирснувши в обличчя з газового балончика. Вдруге чоловіка дерев’яними битками побили о 10-й ранку 14 березня 2017 року. Нейрохірург робив трепанацію, щоб витягти з-під черепа кісткові осколки.