Суд задовольнив клопотання обох сторін у справі екоактивіста Михайла Берчука, який бореться проти забруднення Дніпра
2 грудня у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області відбувся розгляд справи за позовом приватного підприємства “Віктор і К” та позивачки Ірини Король проти громадського активіста Михайла Берчука про захист честі, гідності та ділової репутації. Під час судового засідання суд задовольнив клопотання обох сторін щодо поновлення строків для подання додаткових доказів.
Про це повідомляє видання ZMINA.
Екоактивіст Михайло Берчук. Фото: інтернет-видання “Світловодськ”Зокрема, суд розглянув клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів з боку позивача. Йдеться про листи контролювальних правоохоронних органів стосовно діяльності ТОВ “Віктор і К”, яке є позивачем.
Представник позивача адвокат Ігор Близнюк пояснив, що необхідність поновлення строків виникла через те, що відповідач нещодавно долучив до справи низку нових матеріалів, серед яких – дописи із соціальних мереж. Ці матеріали, за словами адвоката, потребують окремого аналізу та перевірки.
За словами Близнюка, після отримання від сторони відповідача нових доказів, він подав адвокатські запити до поліції, Державної екологічної інспекції та Кіровоградської обласної прокуратури. Копії відповідей він додав до матеріалів справи. Водночас частина матеріалів ще опрацьовується, тому позивач поки не отримав повної інформації, необхідної для обґрунтування своєї позиції.
З боку відповідача було клопотання про поновлення строку на подання відзиву і також про надання додаткового строку на подання доказів.
Адвокатка Ольга Веретільник. Фото: Валерія Мезенцева“Ми мотивували свою позицію датою укладення договору на надання правничої допомоги. А також тим, що йдеться про складну справу: багато років відбувалося забруднення довкілля, багато років Михайло Берчук займається дослідженням цієї проблеми. Фактично нам треба доволі багато часу на зібрання цих матеріалів”, – зазначила представниця відповідача адвокатка Ольга Веретільник.
Також були клопотання про допит свідків з боку відповідача і позивача, проте вони поки не були розглянуті.
ZMINA надсилала клопотання до Світловодського міськрайонного суду щодо проведення онлайн-трансляції засідання. Суд задовольнив це клопотання. Проте під час оголошення рішення відбулися технічні збої. У зв’язку з цим суд оголосив перерву.
Наступне судове засідання в справі призначено на 20 січня 2026 року.
Раніше приватне підприємство “Віктор і К” спільно з Іриною Король, яка є засновницею і кінцевою бенефіціаркою ТОВ “Гідросенд”, подало позов до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області проти громадського активіста Михайла Берчука про захист честі, гідності й ділової репутації. Позивачі вимагають спростувати недостовірну інформацію та компенсувати моральну шкоду в розмірі 5 млн гривень із судовими витратами через допис Михайла, у якому він повідомив, що Державна екологічна інспекція Придніпровського округу наклала штраф у розмірі 1 гривня 13 копійок через порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.
Нагадаємо, 6 серпня 2024 року під час засідання екологічної комісії в селищі Власівка на Кіровоградщині директор заводу “Королівський Смак” Віктор Король вчинив напад на екоактивіста, члена громадської ради ГО “Клуб українських патріотів” Михайла Берчука, вдаривши його ногою по тулубу та кулаком у скроню. Активіст вважає це тиском через те, що він виявив, що два місцевих заводи – “Віктор і К” та “Гідросенд” – зливають токсичні відходи в Дніпро.
До цього інциденту активіст написав заяву до поліції з вимогою почати розслідування та притягнути до відповідальності посадовців Світловодської міськради та старосту селища Власівка за співучасть у забрудненні довкілля.
Михайло Берчук – екоактивіст, що займається захистом довкілля від токсичних викидів, які здійснюють заводи в його місцевості. Після того як померла від раку шлунку його мама, він почав досліджувати стан повітря в місті, потім – річок і землі.
Декілька років тому він дослідив, що заводи, які виробляють олію, майонез та кетчуп, зливають відходи в Дніпро.
Коли він писав скарги в усі інстанції та почав досліджувати ґрунт, воду й повітря, на нього вчинили жорстокий напад. Активіст перебував у реанімації з тяжкими травмами. Центр прав людини ZMINA тоді надавав йому допомогу.
Раніше екоактивіста з Кіровоградської області Михайла Берчука, який пережив два досі нерозслідувані напади, не включили до комісії з контролю діяльності місцевих правоохоронців при головному управлінні Нацполіції області.
Додамо, що Михайло Берчук є фігурантом “списку Гандзюк”, куди входять 55 активістів, які пережили фізичні атаки щодо себе протягом 2017–2018 років. Два напади на Берчука, які стались у 2016 та 2017 році, досі не розкрито.
Напади на нього активіст пов’язує зі своєю екологічною діяльністю проти забруднення довкілля місцевими підприємствами з виробництва олії та майонезів у селі Власівка Світловодського району. Він навіть домігся штрафів для місцевих порушників екологічних норм. Водночас діставав за свою діяльність погрози.
У 2016 і 2017 році на активіста двічі скоювали фізичний напад. 10 жовтня 2016 року двоє невідомих побили його руками та ногами, пирснувши в обличчя з газового балончика. Вдруге чоловіка дерев’яними битками побили о 10-й ранку 14 березня 2017 року. Нейрохірург робив трепанацію, щоб витягти з-під черепа кісткові осколки.
