Позови Портнова до медіа про захист його честі та гідності можуть бути закриті – медіаюристка
Всі судові позови, подані Андрієм Портновим, зокрема, проти журналістів та медіа, можуть бути закриті. У певних справах журналісти можуть повернути назад стягнені гроші.
Про це у коментарі ZMINA розповіла медіаюристка, виконавча директорка Інституту розвитку регіональної преси Людмила Панкратова.
Захист честі, гідності і ділової репутації – це особисте немайнове право. Якщо людина померла, її особисті немайнові права не входять до складу спадщини, зазначила Людмила Панкратова.
“Відповідно до статті 1219 Цивільного кодексу України, особисті немайнові права не передбачають правонаступництва”, – пояснила експертка.
Медіаюристка додала, що на даний момент адвокати Портнова не можуть також представляти його інтереси ніде, тому що їхні повноваження припинилися з його смертю.
“Якщо судова справа знаходиться на розгляді в суді першої інстанції або в апеляційному суді, вона призупиняється. Якщо це справа про майнові права, то спадкоємці спершу мають вступити у спадщину, а суд потім має провести в судовому порядку заміну позивача у справі”, – зауважила вона.
У випадку з особистими немайновими правами такого не наступає.
Що стосується справ, які вже перебувають на стадії виконання, то, відповідно до українського законодавства, рішення набирає чинності після проголошення судом апеляційної інстанції.
“От зараз, наприклад, є справи, в яких апеляція підтримала рішення суду першої інстанції, за якими встановила недостовірною інформацію, постановила її спростувати і стягнути кошти на користь Портнова. Ці кошти були стягнуті як судові витрати – тобто на адвокатів і судовий збір. Наприклад, у справі проти аналітичного центру StateWatch i The Kyiv Independent були заблоковані кошти”, – пояснила Людмила Панкратова.
Експертка звернула увагу, що на сьогодні юридично значимим фактом для зупинення провадження або закриття справи є державна реєстрація смерті:
“Відповідно, виконавець повинен відкласти виконавчі дії до з’ясування обставин факту смерті. Коли виконавець має юридичні підстави вважати, що особа померла, він зупиняє виконавче провадження. Якщо кошти вже виплачені, вони поки що так і залишаться”.
Проте є рішення, які оскаржуються журналістами до апеляції і потім до касації – до Верховного Суду. Тоді все буде залежати від рішення Верховного Суду.
Наприклад, якщо формулювання “проросійський політик” буде визнано оціночним судженням, рішення суду буде скасоване і постановлене нове. У цьому випадку може відбуватись поворот виконання рішення суду, і ці кошти будуть стягнуті зі спадкоємців Портнова, зазначила виконавча директорка Інституту розвитку регіональної преси.
“Якщо ж Верховний Суд не погоджується з аргументами журналістів, тоді в нас є право оскаржити це рішення до Європейського суду з прав людини, тому що так ми подаємо заяву до держави, а не до Портнова”.
Зокрема, за позовами Портнова були заблоковані рахунки Ольги Руденко (The Kyiv Independent), Гліба Канєвського (StateWatch) на відшкодування судових витрат.
“Якщо в інших справах наразі вже стягнуті суми за тими рішеннями, все одно треба чекати повороту рішення, коли буде повністю вирішена справа в касаційному суді”, – зазначила вона.
Той, хто ще не опублікував спростування, вже його не публікувати не повинен. Бо спростування пов’язане з особистими немайновими правами і особою, яка загинула. І відповідно з її смертю ніхто не може вимагати опублікувати спростування, як було зазначено в рішенні суду, пояснила медіаюристка.
Нагадаємо, 21 травня колишнього радника Януковича Андрія Портнова застрелили в передмісті Мадрида. Андрій Портнов обіймав посаду радника першого заступника голови Адміністрації президента Віктора Януковича у 2011–2014 роках. У 2014 році він виїхав з України, у травні 2019 року повернувся. У грудні 2021 року на нього наклали санкції США. Портнов неодноразово позивався проти журналістів та медіа щодо захисту його честі, гідності та ділової репутації, що експерти кваліфікують як стратегічні позови проти участі громадськості (SLAPP-позови).
Раніше ZMINA писала, що Україна має розробити закон для захисту медіа та журналістів від стратегічних позовів проти участі громадськості (SLAPP-позовів). Це є одним із кроків для гармонізації українського законодавства з правом ЄС на шляху євроінтеграції. У Рекомендації Ради Європи CM/Rec(2024)2 щодо протидії використання стратегічних позовів проти участі громадськості (СППУГ або SLAPP – Strategic Litigation Against Public Participation) передбачається створення ефективної системи захисту людей, які беруть участь у публічних дебатах із суспільних питань.
