Юрист ІМІ: Виклик журналісток “Сили правди” на допит може бути спробою тиску через розслідування про посадовця МВС

Виклик журналісток Центру журналістських розслідувань “Сила правди” Дар’ї Тимошкової та Анни Присяжної на допит через підготовку матеріалу про статки керівника територіального сервісного центру МВС може бути спробою тиску, щоб не допустити оприлюднення розслідування. Водночас збирання інформації про посадовців для інформування суспільства не є незаконним, особливо якщо йдеться про можливі корупційні ризики.

Про це заявив юрист Інституту масової інформації Володимир Зеленчук.

Журналістки “Сили правди” побували на допиті. Фото: фейсбук Dar’ya Timoshkova

Журналістки отримали повістки до поліції минулого тижня. 10 листопада Дар’ю Тимошкову та відеографку Анну Присяжну допитали в межах кримінального провадження, відкритого через нібито незаконне збирання інформації про посадовця.

За словами Тимошкової, правоохоронці зацікавилися роботою редакції ще до виходу розслідування. Спочатку від членів команди вимагали письмових пояснень, а згодом викликали на допит авторку матеріалу та відеографку.

Журналістка припускає, що це може бути спробою впливу з боку фігуранта розслідування. Водночас, за її інформацією, заяву до поліції написала дружина посадовця.

Тимошкова зазначила, що очікувала від правоохоронців зацікавленості походженням коштів, за які в родини працівників бюджетної сфери з’явилися дорога нерухомість та елітні автомобілі. Натомість поліція зосередила увагу на журналістах, які досліджують ці статки.

Попри виклики на допит редакція планує оприлюднити розслідування цього тижня та продовжити роботу у звичному режимі.

Речниця поліції Волинської області Ольга Бузулук повідомила, що журналісток викликали для з’ясування обставин у межах кримінального провадження. За її словами, після встановлення необхідних обставин правоохоронці не виявили протиправних дій і закрили провадження.

Коментуючи ситуацію, юрист ІМІ Володимир Зеленчук пояснив, що стаття 182 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність за незаконне збирання конфіденційної інформації про особу без її згоди. Однак журналістський збір відомостей для інформування суспільства не можна автоматично вважати порушенням закону.

Він наголосив, що особливо це стосується розслідувань можливих корупційних порушень, адже суспільний інтерес до такої інформації може переважати потенційну шкоду приватним інтересам посадовця та членів його родини.

Зеленчук також нагадав, що перешкоджання законній професійній діяльності журналістів є кримінально караним діянням. Відповідальність передбачено і за свідомо неправдиве повідомлення про скоєння злочину.

Нагадаємо, раніше в місті Володимир на Волині стався конфлікт між депутатом міської ради від партії “Слуга народу” Миколою Юнаком та журналістами Центру журналістських розслідувань “Сила правди”. У редакції заявили про перешкоджання професійній діяльності знімальної групи та звернулися до поліції.