Ексмер Ірпеня Карплюк програв касацію у справі проти Ірини Федорів
Верховний Суд не став відкривати касаційне провадження за скаргою колишнього міського голови Ірпеня Володимира Карплюка у справі щодо публікації голови громадської ініціативи “Голка” Ірини Федорів. Судовий спір тривав понад два роки.
Про це йдеться в ухвалі Верховного Суду, повідомляє “Голка”.
Фото: “Голка”Карплюк звернувся до суду через авторську колонку Федорів “Як консерви Дубінського затягнули справу щодо Біличанського лісу”, опубліковану на сайті “Главком”. У матеріалі авторка, зокрема, писала про роль Карплюка та представників партії “Нові обличчя” в історії довкола Біличанського лісу.
Ексмер Ірпеня наполягав, що поширена в колонці інформація не відповідає дійсності та порушує його право на повагу до честі, гідності й ділової репутації.
Водночас Київський апеляційний суд дійшов висновку, що оскаржувані висловлювання є оціночними судженнями та критикою публічного діяча. Карплюк спробував оскаржити це рішення у Верховному Суді, однак той відмовив у відкритті касаційного провадження.
Головний редактор “Главкома” Микола Підвезяний, коментуючи рішення, звернув увагу на те, що судовий процес тривав понад два роки. За його словами, тривалі судові спори через критичні публікації можуть створювати тиск на журналістів та громадських активістів.
“Це рішення Верховного Суду демонструє: журналістика не може існувати без права ставити незручні запитання, критикувати впливових людей і говорити про речі, які комусь дуже не хочеться бачити у медіа”, – зазначив Підвезяний.
Він також наголосив, що необхідність протягом років захищати в суді право на гостру, але законну критику вже порушує питання про свободу слова. За словами редактора, публічні особи мають бути готовими до публічної критики.
Інтереси Ірини Федорів у справі представляв адвокат Юрій Мельник у межах проєкту Bihus.Info “Свої люди”. Він назвав такі судові процеси проти журналістів та активістів SLAPP-атаками, метою яких може бути не лише тиск на конкретну людину, а й створення так званого “охолоджувального ефекту” для інших представників громадянського суспільства.
Як приклади подібних справ Мельник навів судові процеси щодо журналістки Олени Мудрої на Закарпатті та голови ГО “Хранителі” Світлани Кураксіної на Харківщині.
Адвокат вважає, що протидія таким позовам потребує законодавчих змін. За його словами, голова парламентського Комітету з питань свободи слова Ярослав Юрчишин разом із колегами працює над законопроєктом, покликаним зменшити ризики використання SLAPP-позовів проти журналістів та активістів.
“Активісти не повинні витрачати роки життя на безпідставні позови за захист суспільних інтересів”, – наголосив Мельник.
Крім того, судді Верховного Суду Сергій Мартєв, Світлана Карпенко та Ірина Фаловська зобов’язали Карплюка компенсувати Ірині Федорів судові витрати.
Раніше Київський апеляційний суд відхилив позов колишнього мера Ірпеня Володимира Карплюка проти Ірини Федорів – керівниці громадської ініціативи “Голка”.
Колишній мер Ірпеня, що на Київщині, очільник партії “Нові обличчя” Володимир Карплюк подав судовий позов про захист честі та гідності проти голови громадської ініціативи “Голка” Ірини Федорів.
Нагадаємо, з Іриною Федорів також судився народний депутат від “Слуги народу” Олександр Горобець. Він стверджував, що одна з її публікацій порушила його права на честь і гідність. Верховний Суд у цій справі також не підтримав вимоги політика.
Згодом Горобець потрапив до реєстру боржників, а з нього стягнули на користь Федорів майже 10 тисяч гривень. Отримані кошти активістка передала на потреби Збройних сил України.
Крім того, Горобець програв позов щодо захисту своєї честі й гідності проти очільниці громадської ініціативи “Голка” Ірини Федорів та видання “Українська правда”.
