Суд підтвердив виправдувальний вирок ключовому свідку у справі детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова

16 липня Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокуратури на виправдувальний вирок Юсуфу Мамешеву, який є ключовим свідком у справі керівника підрозділу детективів НАБУ Руслана Магамедрасулова.

Про це повідомили кореспондентки видання ZMINA з зали суду. 

Фото: Ганна Чехович / ZMINA

Колегія суддів у складі Вікторії Яковлевої, Олени Сітайло та Андрія Дриги розглянула скаргу прокурора В’ячеслава Кужеля. Інтереси Мамешева представляв адвокат Володимир Охріменко.

Прокуратура оскаржувала рішення Шевченківського районного суду Києва, який виправдав Мамешева у справі про надання завідомо неправдивих показань. Слідство стверджує, що він неправдиво свідчив про зміст розмови з Русланом Магамедрасуловим, заявивши, що йшлося про продаж технічних конопель до Узбекистану, а не до Дагестану.

Кужель просив скасувати виправдувальний вирок і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Він наполягав, що зібраних доказів достатньо для доведення вини Мамешева, а Шевченківський райсуд помилково ухвалив виправдувальне рішення.

Також сторона обвинувачення заявила про порушення принципу змагальності та рівності сторін. За словами прокурора, після відкриття матеріалів захисту 19 травня йому надали лише 30 хвилин на підготовку до судових дебатів, хоча він просив більше часу.

Під час засідання суддя-доповідачка Вікторія Яковлева поцікавилася, чому прокуратура просить саме про новий розгляд справи, а не про оцінку рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку. Прокурор відповів, що вважає за необхідне повторно дослідити всі докази у справі.

Захист заперечив проти доводів прокуратури. Адвокат Володимир Охріменко зазначив, що суд не може оцінювати зміст розмови між Магамедрасуловим і Мамешевим, адже це є предметом доказування в іншому кримінальному провадженні. За його словами, практика Верховного Суду не допускає оцінки обставин, які можуть вплинути на вирішення іншої справи та порушити презумпцію невинуватості.

Адвокат також наголосив, що всі докази у справі Мамешева походять із матеріалів кримінального провадження щодо Магамедрасулова. Він пояснив, що якби йшлося про заперечення самого факту розмови, предмет доказування був би іншим. Однак у цій справі спір стосується саме змісту цієї розмови, тому ухвалення окремого вироку могло б вплинути на розгляд основної справи. Крім того, захист звернув увагу, що 19 травня прокурор залишив суд під час перерви.

Юсуф Мамешев підтримав позицію свого захисника та попросив залишити виправдувальний вирок без змін.

Фото: Ганна Чехович / ZMINA

Зрештою після наради колегія суддів відхилила апеляційну скаргу прокурора.

Нагадаємо, правозахисники вважають, що переслідування свідка Мамешева пов’язане з його показами, які фактично зруйнували позицію СБУ в справі проти детектива. Саме Мамешев своїми свідченнями викрив фальсифікації, що були допущені під час слідства.

Адвокатка Магамедрасулова Олена Щербан пояснила, що правдивість свідчень Мамешева підтверджується його листуванням з детективом та іншими матеріалами справи. Вона нагадала, що оприлюднена СБУ 21 липня розмова, яка стала головним доказом обвинувачення, відбулася саме між Магамедрасуловим і Мамешевим. Водночас, за її словами, есбівці сфальсифікували докази, щоб видати співрозмовника за громадянина Росії з Дагестану. Щербан вважає, що замість відповідальності за підроблення документів СБУ намагається покарати свідка.

Раніше Мамешев заявляв, що під час телефонної розмови з Магамедрасуловим ішлося про Узбекистан, а не про Дагестан, як стверджує СБУ.