Заступник голови Офісу президента Олег Татаров остаточно програв апеляцію проти Артема Ситника та Суспільного

Заступник керівника Офісу президента України Олег Татаров остаточно програв апеляційний суд у справі про захист честі та гідності проти колишнього очільника НАБУ Артема Ситника та Суспільного мовлення.

Про це 10 червня повідомив Центр протидії корупції, посилаючись на постанову суду.

Олег Татаров. Фото: В’ячеслав Ратинський / УНІАН

Судовий спір виник через інтерв’ю Артема Ситника журналістці Роксолані Бичай, яке медіа оприлюднили в грудні 2020 року на ресурсах Суспільного та НАБУ. Тоді очільник відомства заявив, що під час роботи в корпорації “Укрбуд” Олег Татаров разом з Максимом Микитасем дав хабаря у вигляді паркомісця керівнику експертної установи Міністерства внутрішніх справ України за “правильну” експертизу, яка мала допомогти “поховати” кримінальну справу.

Татаров вважав це недостовірною інформацією, яка шкодила його репутації. Він звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації – тобто фактично просив суд перевірити, чи мали право антикорупційні органи публічно робити такі заяви й чи є докази його причетності.

У травні 2025 року суддя Шевченківського райсуду Києва Дмитро Мальцев задовольнив позов Татарова. Суд першої інстанції визнав інформацію неправдивою, зобов’язав Суспільне видалити інтерв’ю та статтю, а Ситника – опублікувати спростування. Також судді стягнули з відповідачів одну гривню символічної моральної шкоди.

В апеляційних скаргах захист Артема Ситника та представники Суспільного мовлення зазначили, що суд першої інстанції припустився грубих помилок. Адвокати наголосили, що висловлювання керівника НАБУ є оцінними судженнями та частиною широкої дискусії про боротьбу з корупцією. Межа припустимої критики щодо публічного діяча є значно ширшою, а вимога видалити інтерв’ю з вебсайтів порушує свободу слова та свободу медіа, запроваджуючи цензуру.

Олег Татаров на судове засідання апеляційної інстанції не прийшов, а його представники не надіслали відзивів на скарги. Адвокатка позивача намагалася перенести розгляд через хворобу дитини, проте надіслала заяву звичайною електронною поштою, а не через обов’язкову систему “Електронний суд”. Колегія суддів повернула це клопотання без розгляду та закрила справу.

Наприкінці травня 2026 року Київський апеляційний суд повністю скасував рішення першої інстанції та відмовив Татарову в позові. Колегія суддів у складі Дарʼї Таргоній, Олени Борисової та Світлани Голуб констатувала, що ексочільник НАБУ коментував офіційну діяльність бюро як посадова особа. Судді підкреслили, що позов до Ситника як до фізичної особи є безпідставним, а висунення вимог до неналежного відповідача призводить до відмови в позові.

Поки тривали багаторічні судові процеси через старі заяви, журналіст Данило Мокрик оприлюднив розслідування про обставини призначення Олега Татарова на Банкову у 2020 році. Журналіст з’ясував, що керівник ОП Андрій Єрмак міг узгоджувати кандидатуру свого заступника з астрологинею, а в листуванні зазначав, що це призначення гарантує особисту підтримку від Андрія Портнова – куратора судової системи часів Януковича.

Попри корупційні скандали, обурення громадськості та офіційні підозри від антикорупційних органів, Олег Татаров і надалі зберігає свою посаду в Офісі президента та продовжує курувати правоохоронну систему України.

Нагадаємо, що минулого місяця прокурорка Спеціалізованої антикорупційної прокуратури під час засідання Вищого антикорупційного суду 13 травня зачитала фрагменти листування колишнього керівника Офісу президента Андрія Єрмака з жінкою, записаною в контактах як “Вероніка Феншуй”. У повідомленнях вона давала йому поради, зокрема щодо протидії журналістам-розслідувачам і антикорупційним органам.