Прокурор залишив засідання під час фінального етапу справи свідка у справі Магамедрасулова
Шевченківський районний суд Києва продовжив розгляд справи Юсуфа Мамешева – ключового свідка у справі проти детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова. Під час засідання прокурор достроково залишив залу суду, через що суд переніс слухання.
Про це повідомляють кореспондентки ZMINA з зали суду.
Фото: Ганна Чехович / ZMINAСправу розглядає суддя Євген Мартинов.
Юсуфа Мамешева обвинувачують у наданні нібито неправдивих свідченнь. Під час допитів та в суді він заявляв, що саме з ним детектив НАБУ Руслан Магамедрасулов обговорював продаж технічної коноплі. За словами Мамешева, у розмові йшлося про Узбекистан, а не про Дагестан, як це стверджує СБУ.
Захист вважає, що ці показання суперечать версії слідства про те, що Магамедрасулов нібито “торгував коноплею” в Росії.
Під час засідання суд дослідив докази сторони захисту та допитав Мамешева. Зокрема, адвокати надали матеріали, отримані у відповідь на адвокатський запит до Магамедрасулова. Йдеться про останню редакцію підозри, врученої детективу НАБУ.
Захист звернув увагу, що обставини, викладені у підозрі Магамедрасулову, збігаються з обставинами у справі Мамешева, який є свідком у провадженні щодо Магамедрасулова. Адвокати наголосили, що у справі Мамешева суд фактично оцінюватиме ті самі події та докази, які ще досліджуються у провадженні щодо Магамедрасулова. На думку захисту, ухвалення рішення у справі Мамешева раніше може створити ризик наперед сформованої оцінки доказів та вплинути на неупереджений розгляд пов’язаного провадження.
Після дослідження доказів суд вирішив перейти до судових дебатів – однієї з фінальних стадій процесу. Прокурор Вячеслав Кужель попросив відкласти дебати, заявивши, що не готовий до них. Суддя відмовився переносити засідання та оголосив перерву на 30 хвилин, щоб прокурор підготувався.
Фото: Ганна Чехович / ZMINAПісля перерви прокурор до зали суду не повернувся. Як зазначив суддя, той фактично залишив засідання без дозволу суду, і зв’язку з ним не було.
Через відсутність Кужеля суд відклав розгляд справи до наступного дня.
Центр протидії корупції закликав генерального прокурора Руслана Кравченка забезпечити явку прокурора на наступне судове засідання.
Раніше ZMINA писала, що попереднє засідання у справі Мамешева відбулося 8 травня 2026 року у Шевченківському районному суді Києва. Тоді суд перейшов до стадії долучення та дослідження матеріалів справи. Прокурор передав суду чотири томи матеріалів, а захист підтвердив, що ознайомився з ними.
Суддя запропонував вивчати справу поетапно: окремо розглядати кожен том, а після цього заслуховувати позиції сторін.
Нагадаємо, правозахисники вважають, що переслідування свідка Мамешева пов’язане з його показами, які фактично зруйнували позицію СБУ в справі проти детектива. Саме Мамешев своїми свідченнями викрив фальсифікації, що були допущені під час слідства.
Адвокатка Магамедрасулова Олена Щербан пояснила, що правдивість свідчень Мамешева підтверджується його листуванням з детективом та іншими матеріалами справи. Вона нагадала, що оприлюднена СБУ 21 липня розмова, яка стала головним доказом обвинувачення, відбулася саме між Магамедрасуловим і Мамешевим. Водночас, за її словами, есбівці сфальсифікували докази, щоб видати співрозмовника за громадянина Росії з Дагестану. Щербан вважає, що замість відповідальності за підроблення документів, СБУ намагається покарати свідка.
