Печерський суд відмовив у задоволенні скарги захисту Шабуніна щодо невнесення даних до ЄРДР
18 травня Печерський районний суд Києва продовжив розгляд скарги адвоката Миколи Уманця, який представляє інтереси Віталія Шабуніна. Скарга стосується того, що Офіс генерального прокурора не вніс відомості про ймовірне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Про це повідомляє кореспондентка ZMINA з зали суду.
Фото: Валерія Науменко / ZMINAАдвокат долучився до засідання у режимі відеозв’язку та виклав хронологію подій. За його словами, 5 лютого 2026 року він подав заяву про кримінальне правопорушення до Офісу генерального прокурора. Після цього ОГП не вніс дані до ЄРДР і натомість надав відповідь, яка не була оформлена як процесуальне рішення. Захист вважає це порушенням статті 214 Кримінального процесуального кодексу.
Після цього адвокат подав скаргу на бездіяльність. 26 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського райсуду зобов’язав ОГП внести відомості до ЄРДР у порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу, яка передбачає внесення даних протягом 24 годин.
Однак, як зазначив захист, це рішення не виконали. 23 березня вони повторно надіслали ухвалу суду, а 25 березня отримали відповідь про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР. Таким чином, адвокат заявив про невиконання судового рішення. Він наголосив, що йдеться виключно про процесуальне питання, і попросив суд задовольнити скаргу та зобов’язати внести дані до реєстру.
Прокурор у відповідь заявив, що ухвала суду від лютого зобов’язувала розглянути скаргу, що і було зроблено: її повторно розглянули та надали роз’яснення. Він також зазначив, що це рішення оскаржують в апеляційному порядку. За його словами, заява стосувалася перевірки обставин обшуків у Шабуніна за трьома адресами, вилучення телефону та поширення його особистих фото. На проведення невідкладних обшуків згодом надали відповідні дозволи.
Окремо прокурор повідомив, що за фактом поширення особистих фото з телефону Шабуніна триває досудове розслідування. Також слідство перевіряє можливе перевищення повноважень правоохоронцями та законність вилучення телефону. Він попросив суд відмовити у задоволенні скарги, оскільки провадження вже передали до суду.
Слідчий суддя Євген Хайнацький відмовив у задоволенні скарги. Це рішення може бути оскаржене в апеляційному суді.
Нагадаємо, що у грудні минулого року Шабунін заявив, що Державне бюро розслідувань спільно з Офісом генерального прокурора “злили” в телеграм-канали його інтимні фотографії, отримані під час обшуку і вилучення в нього телефона.
На переконання активіста, це є відповіддю на публікацію Центру протидії корупції “Чиїми руками нищать НАБУ і САП?”, де його команда оприлюднила перелік силовиків, які, за його словами, знищували антикорупційні органи.
Читайте також: Фабрика недовіри: як формується дискредитація Центру протидії корупції і Віталія Шабуніна
