“Так, я тут цар та бог”: ВРП таки звільнить скандального суддю Запорожана

Вища рада правосуддя залишила чинним рішення Дисциплінарної палати про звільнення судді П’ятого апеляційного адміністративного суду Дмитра Запорожана.

Про це повідомив голова Ради громадського контролю НАБУ Роман Маселко у фейсбуку. 

У серпні 2019 року Маселко разом з активісткою Катериною Бутко подали скаргу на Запорожана. Причиною цього стало відео, на якому суддя спілкується з поліцейськими, що намагалися скласти на нього протокол.

“На х*й пішли!” – розпочинає спілкування з поліцейськими Запорожан на відео. 

Активісти наголошували, що така поведінка несумісна зі статусом судді. Однак спочатку дев’ять місяців Дисциплінарна палата ВРП розглядала питання звільнення судді, а потім ще дев’ять місяців це питання розглядали вже повним складом ради. Водночас поки ВРП ухвалювала рішення щодо судді, він регулярно отримував зарплатню. 

За інформацією активістів проєкту Prosud, навіть засідання ВРП 2 лютого намагалися вчергове перенести через неучасть у ньому Запорожана. Тепер Вища рада правосуддя має формально ухвалити остаточне рішення про звільнення судді, однак строки розгляду цього питання не відомі. 

“Воно може бути через тиждень, а може і через рік”, – підсумовує Маселко. 

Нагадаємо, вимогу створити незалежну комісію з міжнародними експертами, яка має перевіряти членів Вищої ради правосуддя на відповідність закону і критеріям доброчесності, а також ініціювати їхнє звільнення, неодноразово висували правозахисники та активісти. Ідеї щодо реформування ВРП пропонував президент Володимир Зеленський. Однак експерти, зокрема з Венеційської комісії, розкритикували їх, а тому парламент відправив відповідний законопроєкт президента на доопрацювання ще в листопаді минулого року. 

Соціологічні дослідження показують, що судам в Україні не довіряють майже 80% громадян. Багато українців не довіряють Верховному Суду (69%), однак більшою довірою не користуються й місцеві суди (67,5%). 

Нещодавно активісти запустили платформу з досьє на понад 5 тисяч суддів. Завдяки цьому кожен охочий може перевірити на доброчесність будь-якого з них та дізнатися про те, чи відповідають статки судді доходам та чи не ухвалював він сумнівних рішень, зокрема щодо активістів Євромайдану.