Українські суди відмовили йому в захисті, вважаючи такі заяви допустимою критикою правоохоронця. Натомість ЄСПЛ наголосив, що навіть посадовців не можна без достатніх доказів звинувачувати в конкретних злочинах.
Справа Цирульник проти Карпова порушила важливі питання про межі свободи слова, відповідальність за висловлювання в соцмережах і захист журналістів від кіберцькування. Відмова суду визнати образи Карпова наклепом через висновки експертизи показує, наскільки складно довести моральну шкоду в подібних випадках.
Суди продовжують все активніше змушувати відповідачів видаляти спірні відомості без жодного пояснення необхідності у цьому. На наш погляд, ця тенденція є загрозливою, адже це прямий шлях до впровадження цензури.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.