SLAPP-позови найчастіше подаються не заради перемоги в суді, а для того аби здійснювати психологічний тиск на відповідачів, відволікти їх від основної діяльності, та забрати час і гроші на захист.
Важливо імплементувати ці стандарти, механізми не лише тому, що ми прагнемо стати членом Європейського союзу, але й щоб захистити нашу свободу висловлювання.
Суддя зазначила, що позивач не довів, яка саме інформація є недостовірною та шкодить його репутації, тому позов було відхилено в повному обсязі.
Належне правове регулювання допоможе запобігти зловживанням і захистити як журналістів, так і їхніх близьких – особливо в умовах зростання кількості стратегічних позовів в Україні.
Необхідно буде проводити й інші заходи з імплементації. Зокрема, підвищувати рівень обізнаності з протидії SLAPP суддів, прокурорів, адвокатів та інших юристів.
Боротьба з тиском через суд має бути комплексною: від впровадження чітких критеріїв визнання справ SLAPP до створення посібників для журналістів і адвокатів, систематизації практик, публічного розголосу таких кейсів та розвитку інституційної співпраці.
Як Україна може запобігти необґрунтованим позовам проти журналістів та активістів, гармонізуючи своє законодавство з правом ЄС, а також, що буде із незавершеними позовами проти редакцій та журналістів після смерті Портнова.
Якщо формулювання "проросійський політик" буде визнано оціночним судженням, рішення суду буде скасоване і постановлене нове. У цьому випадку може відбуватись поворот виконання рішення суду, і ці кошти будуть стягнуті зі спадкоємців Портнова.
За планом, до 2027 року ми маємо ввести анти-SLAPP законодавство, а також Європейський акт про свободу медіа (European Media Freedom Act, EMFA), у статті 4 якого передбачений захист журналістських джерел.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.