Суд розглядає можливість пом’якшення запобіжного заходу ексдетективу НАБУ Магамедрасулову
У середу, 8 жовтня, Печерський районний суд Києва розглядав клопотання про зміну запобіжного заходу для Руслана Магамедрасулова на м’якший.
Про це повідомляє кореспондентка ZMINA із зали суду.
Фото: Цензор.НЕТЗахист наполягав на незаконності тримання під вартою та необґрунтованості підозри, зазначаючи, що матеріалів, які підтверджують ризики, не було, а документи про підозру, надані адвокатам, стосувалися його батька, а не самого Руслана Магамедрасулова.
Під час засідання Руслан перебував поруч із захистом. Однак перед його початком і на час, коли суддя виходив, чоловіка знову помістили в скляний бокс і не дозволили конфіденційно поспілкуватися з адвокатами.
Остаточне рішення суд ухвалить 13 жовтня.
Як пише Transparency International Ukraine, Руслан Магамедрасулов раніше очолював міжрегіональне управління детективів НАБУ в Дніпрі. Офіс генпрокурора та СБУ затримали його за підозрою в підготовці до пособництва державі-агресору за статтею 111-2 Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за дії, спрямовані на підтримку ворога та завдавання шкоди країні.
Прокуратура стверджує, що Магамедрасулов нібито виступав посередником у продажу технічної коноплі до Дагестану, організованому його батьком. За версією слідства, у такий спосіб детектив НАБУ сприяв незаконній торгівлі та шкодив Україні. У публічних матеріалах не наведено, як саме ці дії завдають шкоди державі та чи могло передання коноплі вважатися допомогою країні-агресору.
Правоохоронці приділили значну увагу сімейним зв’язкам посадовця, поширюючи дані про громадянство батьків, їхні доходи та відпочинок Магамедрасулова. Аналітики вважають, що це могло формувати емоційне сприйняття детектива як особи, пов’язаної з Росією, і має ознаки маніпуляції.
У публічному просторі також звернули увагу на проблеми з доказовою базою. Зокрема, СБУ, за інформацією експертів, переплутала Дагестан з Узбекистаном у питанні державної програми підтримки вирощення технічної коноплі. Постанови російського уряду, на які посилається слідство, не підтверджують субсидування імпортованих культур, а компанія, згадана в листуванні, вже перебуває під слідством у Росії.
Раніше, 22 липня 2025 року, Печерський суд обрав Магамедрасулову запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без альтернативи застави до 16 вересня, а згодом продовжив його до 21 жовтня.
Громадські спостерігачі наголошують на невідповідності між серйозністю обвинувачень і якістю доказів, а також на спробах впливу на публічну думку через акцент на сімейних зв’язках детектива та його відпочинок за кордоном.
Нагадаємо, що тиск на антикорупційників спричинив перші за час великої війни протести, претензії критиків про НАБУ суперечать фактам, а всьому цьому передувала дискредитаційна кампанія, як встановили аналітики.
