Суд продовжив обов’язки свідка в справі Магамедрасулова до квітня

16 лютого Печерський районний суд відмовив адвокату Юсуфа Мамешева в клопотанні про відвід судді. Слідчий суддя Олег Білоцерківець продовжив розгляд клопотання прокурора Офісу генерального прокурора Вячеслава Кужеля 17 лютого. Йдеться про справу одного з ключових свідків у провадженні детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова. За даними слідства, на записах, оприлюднених СБУ 21 липня, Мамешев нібито обговорював продаж технічної коноплі.

Прокурор просив продовжити строк дії обов’язків свідка ще на два місяці, пояснюючи, що поточний термін спливає 18 лютого, а підготовче засідання в Шевченківському суді після зміни підсудності справи перенесли. Він зазначив ризики, пов’язані з можливим виїздом Мамешева за кордон, знищенням або спотворенням доказів, впливом на експертів і використанням знайомств у правоохоронних органах для тиску на слідство.

Захист заперечував, вказуючи, що прокурор не довів наявності цих ризиків. Адвокат зазначив, що обвинувальний акт уже спрямовано до суду, досудове розслідування завершено, тому неможливо знищити або спотворити докази, і підстав для ризику ухилення від суду немає, оскільки Мамешев сумлінно з’являвся на всі попередні виклики. Він також просив у разі продовження обов’язків дозволити свідку пересування Київською областю, де проживають його родичі.

Суд задовольнив клопотання прокурора і продовжив строк дії обов’язків Мамешева до 16 квітня 2026 року.

Це стало останнім засіданням у Печерському суді в цій справі, тепер провадження розглядатиме Шевченківський суд. Підготовче засідання там призначено на 25 лютого.

Прикметно, що обмеження свідка виявилися жорсткішими, ніж для детектива Магамедрасулова та його батька: Мамешев не може залишати межі Києва, тоді як вони мають вільне пересування.

Нагадаємо, що Мамешеву інкримінують надання неправдивих свідчень у справі детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова. Правозахисники вважають, що переслідування свідка пов’язане з його показами, які фактично зруйнували позицію СБУ в справі проти детектива. Саме Мамешев своїми свідченнями викрив фальсифікації, що були допущені під час слідства.

Адвокатка Магамедрасулова Олена Щербан пояснила, що правдивість свідчень Мамешева підтверджується його листуванням з детективом та іншими матеріалами справи. Вона нагадала, що оприлюднена СБУ 21 липня розмова, яка стала головним доказом обвинувачення, відбулася саме між Магамедрасуловим і Мамешевим. Водночас, за її словами, есбівці сфальсифікували докази, щоб видати співрозмовника за громадянина Росії з Дагестану. Щербан вважає, що замість відповідальності за підроблення документів СБУ намагається покарати свідка.

Раніше Мамешев заявляв, що під час телефонної розмови з Магамедрасуловим йшлося про Узбекистан, а не про Дагестан, як стверджує СБУ.