Суд продовжив досудове розслідування у справі Магамедрасулова та його батька до квітня. Захисники вважають клопотання необґрунтованим
Суд продовжив строк досудового розслідування у справі Руслана Магамедрасулова та його батька, Сентябра Магомедрасулова, до 21 квітня 2026 року. Печерський суд ухвалив це 19 січня, хоча прокурори просили продовження до 9 місяців через великий обсяг процесуальних дій, зокрема завершення експертиз, додаткові допити та вивчення матеріалів.
Про це повідомляє кореспондентка ZMINA з зали суду.
Фото: Валерія НауменкоТак, слідчий суддя Печерського суду Києва Олег Білоцерківець задовольнив клопотання прокурора та продовжив строк досудового розслідування у справі Руслана Магамедрасулова до 21 квітня 2026 року. Прокурор Олександр Ганілов пояснив це необхідністю через складність справи.
Адвокатка Магамедрасулова, Тетяна Мельник, назвала клопотання формальним і зазначила, що нічого нового не додалося: у справі вже залучили 65 слідчих і понад 40 прокурорів. Вона наголосила, що прокурори мали конкретно вказати, які дії вони планують і чим вони обґрунтовані, але в клопотанні подані лише абстрактні пояснення. За її словами, із жовтня провели всього чотири слідчі дії, і незрозуміло, чому не провели додаткові експертизи.
Захисники Сентябра Магомедрасулова також вважають продовження строків необґрунтованим і штучним. Вони зауважили, що в матеріалах справи менше десяти протоколів допитів свідків, проведених ще в серпні 2025 року, і запитали, чому останні три місяці не допитали свідків, якщо в цьому є потреба.
Фото: Валерія НауменкоУ Центрі протидії корупції зазначили, що продовження строків слідчим суддею є частиною “правок Лозового”. Прибічники цього механізму наголошують, що судовий контроль має запобігати необґрунтованому переслідування невинних осіб.
“Однак ця ситуація вкотре підтверджує, що такий контроль не працює і в разі, якщо суду треба підіграти органу досудового розслідування, він продовжить строки”, – додали у ЦПК.
Нагадаємо, що 3 грудня минулого року Київський апеляційний суд уперше зміг провести повноцінний розгляд скарги на тримання детектива під вартою. Це була вже четверта спроба розглянути апеляцію: попередні засідання переносили, бо судді не встигли ознайомитися з матеріалами, а прокурори заявляли про намір подати заперечення. Цього разу вони відмовилися від цієї ідеї.
На засідання прийшли десятки людей – родичі, колеги з НАБУ, журналісти. Зала не вмістила всіх, тому частина слухачів стежила за процесом з коридору.
Під час засідання захист доводив, що підозра необґрунтована та сфабрикована. Єдиним доказом прокуратури була розмова, яку слідство трактує як контакт із громадянином РФ, хоча свідок підтвердив, що розмова відбулася з ним, а не з росіянином. Адвокати також указали на сфальсифіковане листування в телеграмі й сумнівні експертизи, які не можуть вважатися надійними.
Захист просив скасувати тримання під вартою з огляду на стан здоров’я Руслана: 2014 року він переніс інсульт, цього року мав дві операції на головному мозку. Під час затримання співробітники СБУ його побили, і досі він перебував без доступу до повноцінної медицини.
Прокурор Ганілов наполягав на обґрунтованості підозри, зазначивши, що більшість доказів зібрано, а ризики дещо зменшилися, і запропонував замінити тримання під вартою на нічний домашній арешт. Судді визнали, що така позиція не відповідає закону, і пішли до нарадчої кімнати.
Після повернення колегія суддів частково задовольнила апеляційні скарги захисту: ухвалу про тримання під вартою скасували та зобов’язали Руслана прибувати на першу вимогу до прокурора. У залі суду його одразу звільнили з-під варти.
Напередодні із СІЗО також звільнили батька Руслана Магамедрасулова – Сентябра: замість тримання під вартою він тепер перебуває під домашнім арештом у нічний час і без електронного браслета.
