Справу проти журналістки Мудрої та екоактивістки Станкевич-Волосянчук закрили після розголосу та адвокації, до якої долучилася ZMINA

На Закарпатті правоохоронці закрили кримінальне провадження проти журналістки та екоактивістки Олени Мудрої, яке було відкрито за заявою вигаданої особи, на ім’я Марік Федірко, і було частиною кампанії з дискредитації журналістки. До висвітлення справи та адвокації долучився Центр прав людини ZMINA.

Як повідомила в коментарі ZMINA Олена Мудра, вона дізналася про закриття провадження з відповіді Ужгородської окружної прокуратури на свій запит.

Раніше заступник керівника слідства області повідомив Олену Мудру про це усно, проте не уточнив ані дати рішення, ані підстави закриття.

У відповіді прокуратури зазначено, що кримінальне провадження № 12025078030000440, розпочате 5 липня 2025 року за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України, було закрито 14 травня 2026 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто “встановлена відсутність події кримінального правопорушення”.

“Маю новину: те сфабриковане провадження щодо нас за заявкою “Маріка Федірка” закрито”, – сказала Мудра.

За її словами, поліція не була зацікавлена у встановленні особи, яка стояла за вигаданим заявником та дискредитаційною кампанією. Журналістка вважає, що слідство фактично обмежилося перевіркою київської адреси, яку заявник вказав у зверненні. Після того як там не підтвердили його проживання, правоохоронці дійшли висновку про відсутність події.

Мудра також зазначила: слідчі не врахували даних розслідування NGL.media, в якому журналісти встановили, що номер телефону, використаний для надсилання листа від імені “Федірка”, належав жінці.

Активістка пов’язує закриття справи з публічним тиском, адвокаційною кампанією та міжнародним розголосом. Вона згадала свій виступ на презентації звіту Центру прав людини ZMINA про стан громадянського суспільства, де активісти могли напряму задати питання поліції, а також про участь у заході ОБСЄ у Відні.

“Думаю, це відбулося через тиск розголосом і публічністю насамперед, до якого долучилася спільнота та громадські організації, а також через депутатський контроль і роботу адвокатів. Усі потужно вдарили у останні місяць-півтора. “, – зазначила вона.

Екоактивістка Оксана Станкевич-Волосянчук, яка також фігурувала в справі, зазначила, що сприймає рішення як відновлення справедливості. Вона наголосила, що провадження від самого початку було безпідставним, а його існування створювало ризик застосування негласних слідчих дій.

“Я відчуваю, що нарешті справедливість якась відновилася. Було зрозуміло, що поліція відкривала цю кримінальну справу безпідставно”, – сказала Станкевич-Волосянчук.

Адвокатка Ольга Веретільник, яка представляла інтереси Станкевич-Волосянчук, прокоментувала, що закриття було юридично обґрунтованим, адже “не було жодної події злочину”. Водночас вона звернула увагу, що поліції знадобився майже рік, щоб дійти цього висновку.

Проєктна менеджерка Центру прав людини ZMINA Ірина Юзик наголосила, що організація системно супроводжувала кейс на національному та міжнародному рівнях.

“Для того щоб це кримінальне провадження було закрите, ZMINA проробила велику роботу. Ми показували цей кейс на всіх можливих адвокаційних та інформаційних майданчиках. Система пручалась, але все ж ми домоглися свого”, – сказала Юзик.

Нагадаємо, у лютому 2026 року стало відомо, що поліція відкрила провадження проти журналістки Олени Мудрої й науковиці Оксани Станкевич-Волосянчук за підозрою в шахрайстві.

Підставою став лист від чоловіка, який назвався Маріком Федірком. У зверненні він звинуватив журналістку та екологиню в нібито привласненні 53 тисяч доларів, призначених для організації заходу на Полонині Руні. Втім, розслідувачі NGL.media встановили, що особи з таким ім’ям в Україні не існує. Захід, про який писали заявники, також був вигаданим. Крім того, не вдалося підтвердити існування громадської організації, координатором якої автор листа себе називав. 

Водночас ім’я Маріка Федірка пов’язане з фейковим акаунтом у соцмережах, через який поширювалися сфальсифіковані відеоматеріали, спрямовані проти журналістки. У міжнародній організації “Репортери без кордонів” зазначають, що один з персонажів у цих роликах з великою ймовірністю був створений за допомогою технологій штучного інтелекту.

Раніше Мудра повідомляла про кампанію з дискредитації, спрямовану проти неї через її професійну діяльність. Вона пов’язує ці дії зі своєю роботою над висвітленням кампанії зі збереження карпатського високогір’я від забудови вітряними електростанціями.

Розслідувачка уточнила, що дискредитація зачепила не лише її, а й природозахисниць: Оксану Станкевич-Волосянчук із громадської організації “Екосфера”, екологічну активістку Наталію Вишневську та адвокатку Наталію Майстренко. У статтях їх звинуватили у фінансуванні російськими фондами, зокрема пов’язаними з Медведчуком, та в лобіюванні інтересів “Газпрому” і “Роснафти” з метою гальмувати розвиток зеленої енергетики. Також журналістку та природозахисниць пов’язали з виданням “Закарпаття онлайн”, стверджуючи, що його сервер начебто розташовано в Росії, а IP-адреси адміністраторів мають російську геолокацію.

Крім того, у березні 2023 року Мудра повідомляла про тиск і збір її персональних даних після публікації статті про кадрові зміни в Державній екологічній інспекції Закарпаття. Поліція відкрила провадження за перешкоджання її професійній діяльності. У вересні 2023 року невідомі намагались отримати доступ до її телеграм-акаунту, що вона також пов’язала зі своєю роботою.

Читайте також: Гнила риба та фейкові статті: як тиснуть на екологинь та журналістку, які захищають природу Карпат