Росія у суді ООН намагається оскаржити висновок про вину у збитті МН17 від Міжнародної організації авіації

Влада РФ подала до Міжнародного суду ООН позов, яким намагається оскаржити рішення ради Міжнародної організації цивільної авіації про винуватість в авіатрагедії малайзійського боїнга MH-17 над Донбасом у 2014 році. 

Про це розповіли МЗС РФ. 

Уламки збитого літака МН17. Фото: ЕРА

Рада Міжнародної організації цивільної авіації (ІКАО) офіційно визнала Росію відповідальною в авіатрагедії у травні поточного року. 

Скаргу до ІКАО ще в березні 2022 року подали Австралія та Нідерланди, адже їхніх громадян більшість серед загиблих. Організація дійшла висновку, що Росія застосувала зброю проти цивільного повітряного судна під час польоту, чим порушила Чиказьку конвенцію про міжнародну цивільну авіацію. 

Торік РФ заявляла, що не визнає компетенції експертів у справі, тож вийшла з неї. Нині російська влада називає рішення організації “безпідставним”. 

Висновок щодо вини РФ у тамтешньому МЗС назвали політичним, винесеним з кон’юнктурних мотивів. 

“Перша в історії спроба ІКАО вирішити по суті розбіжність між учасниками конвенції Чикаго через свій політичний орган виявилася провальною. Іншого бути і не могло в ситуації, коли тези рішення підганялися під заздалегідь зверстаний висновок, коли копіювалася позиція однієї сторони в суперечці і геть-чисто відкидалися або перекручувалися докази іншої, коли порушувалися власні процедури”, – переконують у російському зовнішньо політичному відомстві. 

РФ, підсумовуючи, висловила сподівання, що “Міжнародний Суд ООН виявить виключно неупереджений підхід”. 

В українському МЗС оперативно заяву росіян не коментували, але, висловлюючись щодо рішення ІКАО раніше, казали, що у цілому “справа MH17 – це багато томів болю, страждань, російської брехні та цілеспрямованого приховування фактів”.

Окружний суд Гааги у 2022 році визнав винними в авіатрощі Ігоря Гіркіна, Сергія Дубінського та Леоніда Харченка, які отримали довічне. Четвертого обвинуваченого – Олега Пулатова – виправдали.

Внаслідок падіння літака загинули 298 людей. Всі матеріали справи правоохоронці виклали у відкритий доступ, тож переглянути їх може будь-хто охочий за посиланням. 

Експерти оглядають уламки збитого літака. Фото: Reiters

Виправдання Пулатова суд пояснив тим, що слідчим не вдалося довести, що він перебував на зв’язку з командою “Бука” і мав до запуску безпосередній стосунок. Однак про плани запуску він знав. Суд також постановив, що у 2014 році територія окупованої Донеччини перебувала під контролем Росії та отримувала звідти зброю. 

Ще у квітні 2019 року Європейський суд з прав людини повідомив уряду Росії про скарги родичів загиблих у катастрофі MH-17. Ті вимагали пояснень від влади країни та скаржилися на відсутність співпраці РФ з міжнародним розслідуванням. Невдовзі після цього нідерландський уряд також подав позов до ЄСПЛ, щоб підтримати родичів жертв. 

Нині рідні загиблих в авіатрощі вимагають від РФ визнання провини в межах мирної угоди з Україною. 

Нагадаємо, що слідчі, які займалися справою MH-17, після вироку суду оприлюднили запис розмови російського керманича Путіна з ватажком проросійських бойовиків на Луганщині Ігорем Плотницьким, яка відбулася 15 листопада 2017 року.

Серед перехоплень щодо надання військової підтримки бойовикам є ті, в яких зазначається, що тільки одна “людина, яка ухвалює рішення” з цього приводу. Про це говорить помічник голови окупаційної адміністрації Криму Аксьонова. У перехопленні, датованому червнем 2014-го, про цю “людину” додають, що вона перебуває на саміті у Франції.

5-го і 6 червня 2014 року Путін був у Франції на святкуванні Дня висадки союзників під час Другої світової. Попри оприлюднення запису, слідчі казали, що не мають достатніх доказів для передання до суду нових справ, наприклад, щодо Путіна.